Lobos y corderos

Una vez que el G-20 con su eco y su reverberación ha pasado, una vez que la política se centra en el ombligo del mundo, propiedad del presidente Rodríguez, una vez que los comentaristas de moda y de la prensa multicolor se han hartado de comparar a Michell con la reina de Inglaterra, a Michelle con Carla Bruni (mon Dieu!), a Michelle con las estrellas del firmamento, Jackie Kennedy y casi casi con Marilyn... reflexionemos acerca de quién es este amigo americano, el nuevo Roosevelt, el nuevo emperador, el que traerá el cambio, a quién vendemos nuestra "alma", en quién confiamos y con quién nos identificamos.

Por sus palabras les conoceréis. Por eso me gusta Karen De Coster, que hace un tiempo colgaba de su blog un vídeo en el que se oían las palabras de los Nuevos Grandes Hermanos con frases de sus "maestros" superpuestas...

Y ahora Karen revela que la que quiere que haya más reparto, se ha pagado una maquilladora profesional para estar perfecta 24h al día en su gira europea. Se lo ha pagado con su dinero, desde luego (ni que fuera española), pero mientras tanto anima a los estadounidenses a reprimir su consumo en calefacción, comida, automóviles, etc., porque usted podrá, pero EEUU no y, además, fíjate el mal ejemplo que íbamos a dar a los demás países.

El mensaje que rezuman las palabras de Los Obama (de acuerdo con el vídeo anterior) son, por ejemplo,

• el famoso adagio de Karl Marx "De cada cual segun su capacidad y a cada cual según su necesidad";
• las palabras de Nikita Khrushchev: "Hay que abolir el culto de lo individual definitivamente, de una vez por todos";
• las declaraciones de Adolf Hitler: "El plan principal en el programa nacional socialista es abolir el concepto liberalista de lo individual"
• o también de Hitler: "Las necesidades de la sociedad van antes que las necesidades del individuo";
• y las de Lenin: "Toda nuestra vida hemos luchado contra la exaltación de lo individual"

Hay que ser consciente de qué se hace con quién, y me temo que vamos improvisando, sin protección, y con la venda puesta, dirigidos por tontas y locas... literalmente...



(NOTA DE LA AUTORA: He moderado unos mensajes que faltaban por moderar, siento el retraso, se bloquean cuando han pasado 15 días de la publicación del post. Mis disculpas a los afectados).

La Vicepé republicana lo tiene todo

Después de varios días inundados por la enorme difusión triunfalista de la Convención Demócrata, con los resultados esperados, hoy la noticia es la designación de Sarah Palin (gobernadora de Alaska) para el puesto de Vicepresidenta por el partido republicano. McCain ha elegido a una mujer joven, madre de cinco hijos (uno de ellos con síndrome de Down), y que en sus tiempos mozos fue Miss Wasilla.

Más allá de la hstoria personal, resulta que es una forofa de la contención presupuestaria, afín con las políticas de McCain respecto a la política exterior y cercana a los estados como Colorado, Nevada y Nuevo México. Miembro de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y amante de la vida en el campo, dicen que no pertenece a los corrillos de Washington. En resumen, un buen fichaje para los republicanos.

Recuerdo el aire triunfal de Al Gore frente a Bush II, y las polémicas que se suscitaron en determinados estados en los que el juego no pareció muy limpio. Me lo han recordado algunos comentaristas recientemente. El sistema electoral americano es así, tiene sus rendijas y todos las aprovechan.Las marranadas que hayan podido hacer unos, las habrían hecho los otros si hubieran podido. Por no hablar de los codazos que se dieron ambos bajo cuerda y que nunca se sabrán. Pero el hecho es que Gore estaba pletórico y confiado: Bush jr. era una caricatura en sí mismo. No es que ya no lo sea, de hecho, ha ido a peor.

Por eso, creo que el triunfalismo obamita es excesivo. A nadie se le escapa que, en nuestro país, las aclamaciones a los demócratas son como la pasta de dientes cumplen con lo esperado, limpian y protegen de la caries... pero, además, refuerzan el esmalte, en este caso, ZP. Cuando apareció Obama como posible candidato a la presidencia yo fui una de las que le comparó a Zapatero... en el peor de los sentidos: sonrisa permanente, discursos vacíos, cambio a peor. Pero al hombre le ha gustado y saca partido al refuerzo que le proporciona Obama con la participación estelar de la prensa afín.

Siguiendo las comparaciones, no encuentro símil con la recién nominada republicana Palin (tampoco lo encontraba con Hillary, para ser sincera, tal vez sí con Condolezza). No votaría a ninguna, que quede claro: ninguna propone reducir las atribuciones del Estado y su intromisión en la vida privada de los ciudadanos, que en Estados Unidos es bastante mayor que aquí. Que ya es decir.

Parecidos razonables: Pons-Obama

Estupefacta escuché a González Pons, nuevo vicesecretario de comunicación del nuevo PP en los Desayunos de TVE en viernes pasado. No dijo nada de nada (el de aquel lado de la galaxia dice que es gente cuya ideología son anuncios de TV, y va a ser cierto, oiga). Pero a pesar de eso, por la ingenuidad que me caracteriza tengo algunas reflexiones.

Me pregunto qué quiere decir con que el nuevo equipo del PP envejece diez años al de ZP. ¿Cuanto más joven mejor? ¿Por qué se supone que la juventud es un valor en la política?¿y en lo que no es política?

Decir por anticipado que quienes voten en blanco no votarán contra Rajoy sino contra el PP es un insulto a los compromisarios discrepantes, es intolerable en el tipo que representa la máxima autoridad de comunicación en el PP. Es un conmigo o contra mí y te vas a enterar si me llevas la contraria que no se sabe si es más propio de un patio de colegio o de un régimen fascistoide.

Respecto a la pregunta de Pepa Bueno sobre las elecciones americanas, casi me tiro el café encima cuando oí que su candidata era Hillary Clinton y que vaya por Dios qué pena que no haya salido como candidata, con lo necesaria que era su experiencia en la Casa Blanca. Entiendo que para un centrista de los del centro de toda la vida, la propuesta republicana de McCain sea inadmisible, o que para un socialdemócrata de los socialdemócratas de toda la vida de siemrpe, las propuestas de Ron Paul o algo así le den urticaria... ¿¿¿pero Hillary??? La manipulación hecha mujer al mando del Imperio.

Lo peor estaba por llegar cuando claramente apoya a Barak Obama (a falta de la ambición rubia delapolítica americana). ¿Obama? ¿Votaría a Obama? ¿Debemos los europeos aprender de la nueva manera de hacer política de Obama, conocido como el ZP americano? ¡Acabáramos!

Ejercicio práctico para el domingo: comparar las propuestas de Hillary y las de Barak (en español aquí, en el blog del fan de Obama Manuel Ruda, de Izquierda Unida) y después preparar las cervecitas y el ventilador para ver el partido de esta tarde en el que España va a perder(ZP ya le ha dado la bendición a la selección y todo) y Libertariano me va a pagar unas cañitas.

Mientras tanto, tenemos al nuevo PP de Pons, como reza el slogan de la foto de arriba, sin grasa, a base de polvos. Con perdón.