1. m. Juego callejero de apuestas fraudulentas que consiste en adivinar en qué lugar de tres posibles se encuentra una pieza manipulada.
(Homenaje aNicholas van Orton que ya va siendo hora de que vuelva).
¿Dónde está la bolita?
Cubilete 1.- Fede ha sido vilmente vendido por sus amigos pepetillos. Va a salir malparado. Beneficiarios: los pepetillos, que salen unidos a modo "Fuenteovejuna" y eso, de cara a julio, viene bien; los coperos, que están hasta el gorro de las travesuras de Fede y no saben cómo quitárselo de encima disimuladamente; PJ-Boldman (que se queda de líder de la comunicación del sector al fondo a la derecha).
Cubilete 2.- Fede se ha autoinmolado por el bien peperil, y espera prebendas sooner or later (más tarde que pronto, por lo del disimulo). Beneficiados: pepetillos, Fede, PJ-Baldman (por proximidad con todos ellos).
Cubilete 3.- Nada estaba pactado, todo es real, todos dicen la verdad, nadie miente. Beneficiados: PJ-Baldman (porque siempre, se vea o no, sale beneficiado, y a veces es mejor no mirar, por si las moscas no es para menores...).
¡Hagan sus apuestas!
Reflexión: ¿y dónde están Maite Nolla y Cayetana Álvarez de Toledo justo ahora que su trampolín político particular necesita de su apoyo? ¿si te he visto no me acuerdo?
Ay, señor,señor... las que tienen que servir...
Pistas extra: PJ-BALDMAN... Pé dePedro? Jota de jota? BAldman de Calvorota?
Gracias a Dhavar por su corrección, no es bold, es bald.
Dos cosas claras:
ResponderEliminarExuperancio en su salsa sigue creyendose la reina del cabaret.
Las dos elementas que se enchuifaron en las cortes, son las que sirven a varios amos: servirse de furcias es clásico, no fiarse de ellas tambien.
¿en serio? ¿y tu apuesta?
ResponderEliminarMary:
ResponderEliminarAviso, que la ortografía la carga el diablo.
bOld: Atrevido, audaz
bAld:Calvo.
Mi apuesta:Todo es real, aunque, efectivamente PJ BAldman siempre sale beneficiado.
Respecto a Cayetana, siempre ha sido una niñita rosicler, antes y después de la política, pero claro, como es mona y argentina...
No entiendo lo de mi apuesta
ResponderEliminarDhavar me ha pisado la corrección ortográfica. La verdad es que me quedé rayado al leerlo porque no sabía qué querías decir hasta el final del post. Y yo pensando sr. atrevido, señor negrita... En fin, errar es humano, como la miseria de algunos políticos. No soy un gran fan de FJL, pero mi sorpresa ayer al descubrir que ¡Gallardón y Zaplana estaban de acuerdo respecto al 11M! Cosas veredes. Lo de la política española tiende a bodeville cutre.
ResponderEliminarVergüenza debería darles al PP, era su oportunidad de demostrar que son mejores que el PSOE y han preferido seguir arrastrándose. Desgraciadamente el problema es de los ciudadanos honrados que vivimos en España. Independientemente de las filias o fobias que uno sienta, la verdad debe de estar por encima de todo. Qué asco! Eso sí, el verdadero beneficiario es Gallardín-Gallardón que ha demostrado ser fiel al lider y terminará de cabeza del PP con el apoyo de la izquierda y las cervices bajas de la derecha!!
ResponderEliminarEl 2, Mary.
ResponderEliminarDhavar, toma nota:
ResponderEliminarEso sí, el verdadero beneficiario es Gallardín-Gallardón que ha demostrado ser fiel al lider y terminará de cabeza del PP con el apoyo de la izquierda y las cervices bajas de la derecha!!
lo pone más arriba.
Ya me encargo yo de elgir el restaurante, ¿enMadrid hay sitios donde se pueda comer bien, excesivamente durante horas?
Dhavar, genial. He confundido bold con bald... lapsus... pero ¿sabes qué? que casi pega y todo llamarle audaz.
ResponderEliminar¡Gracias!
Ignacio: que dónde está la bolita (de los tres cubiletes).
Pilar:no se puede demostrar lo que no es cierto.
Hilario... por Dios... ¡te habrás quedado a gusto! Si no eres familia de Federico no se te nota. Yo creo que exageras. Me parece igual o más importante la censura a los bloggers, en este país.Por poner un ejemplo... que son ciudadanos que pagan sus impuestos y solamente dan su opinión, no viven de ello (aunque debe haberlos a sueldo de tal y de cual) y encima no se les deja en paz.
Mary White: No sé a qué te refieres como no cierto, lo que es un hecho son las palabras de Gallardón y la opinión de un periodista es eso, una opinión. Y por cierto, una opinión que no es precisamente la voz de su amo y que no gana nada, al revés sólo pierde... EN fin, que lo importante no es el contenido, que en cualquier caso no puede ser calificado como calumnia, sino el hecho mismo de tratar de amordazar a la disidencia. Si los periodistas españoles no estuviesen podridos habrían salido a defender a un compañero de profesión porque lo que está en juego es la libertad de expresión, independientemente de la tendencia política de cada uno, pero claro para eso habría que tener principios...
ResponderEliminarAntes o después, los falangistas, en su versión blanco y negro, o a color, se tenían que ver las caras con los que de todas formas perdimos la guerra: los capitalistas, pobres y ricos. Pero capitalistas, demócratas y liberales, al fin y al cabo. Repasen la película de los hechos desde el ochenta y dos, y luego me lo cuentan.
ResponderEliminarHmmm... El truco es que la bolita no está en ninguno de los tres cubiletes, ¿no?
ResponderEliminarSra. White, también usted en el bando de los traidores... si es que no se puede decir nada. Por cierto, el señor Baldman también sería un Boldman.
ResponderEliminarMe están diciendo también que cómo oso a no ponerme con el cuchillo en la boca ante el furibundo ataque a la libertad de expresión. Pero es que uno ya ha defendido la libertad de expresión del sr. Federido hasta la extenuación y no tengo que demostrar nada aunque lo tuviera.
Porque aquí lo bonito es que el que se llama periodista y que ha hecho política, ahora se pone a llorar porque los políticos para los que ha hecho política y no periodismo le dejan abandonado... haciendo política. Es aplicable al señor Baldman.
Jó, qué panegírico:
ResponderEliminar"uiero decirle que Federico en su trayectoria personal y profesional se ha mostrado como un ser humano excepcional; a un hombre que no tiene precio, no se le puede comprar, con un hombre que pone su lealtad por delante de sus miedos, son inútiles las amenazas, y cuando "ellos", los miserables que pastan en todos los pesebres políticos son conscientes de esta realidad, optan como vemos, por destruirle, unas veces físicamente, otras, como en este ocasión, pretendiendo robarle la voz, la palabra y la libertad. Federico: está usted en la Resistencia, y quiero que sepa que no esta solo, con usted la libertad se percibe de una manera más nítida, y sin usted, la libertad de todos, se verá peligrosamente cercenada."
Recuerda mucho a las cosas que decían de Bahamonde falangistas y asimilados.
Déjense de ídolos de barro hombre: veremos si es condenado, y si es condenado, veremos por qué. Eso sí, aquí la defensa de la libertad es porque el personaje defiende unas posturas políticas, pero aquí nadie defendió la liberta de rubianes de pensar que españa es una mierda. opinión tan buena o lamentable como llamar traidores a todos los que no actúan como quieres o no piensan como tú. No sé, lo de traidor me da un aroma a fusilamiento que no sé, no sé qué pensar..
No salgo de mi asombro con las opiniones vertidas. A decir verdad, las "opiniones" de Rubianes sí se pueden consideran calumnias pero que yo recuerde él no ha sido juzgado por las mismas. Todo esto me huele a que la animadversión que despierta Federico pesa más que el ataque contra la libertad. Y efectivamente, el tufillo falangista está presente, la gran mayoría de los dirigentes socialistas formaron parte importante del movimiento nacional. Es que los adictos al poder les da igual el color del mismo, todavía hay quien recuerda al egregio Peces-Barba con la camisa azul y el brazo en alto. Qué memoria de pez tenemos los españoles!
ResponderEliminarSí, sí, claro, los coperos deben de estar hasta las narices de tamaña facturación como hace Fede.
ResponderEliminarPor lo demás, Fede es verdad, entre otras cosas porque ya está muy mayor para cambiar... y encima es filólogo. Y los otros son lo que son: políticos, quizir escoria.
Corolario práctico-legislativo de tipo liberal: la libertad de expresión no puede tener NINGÚN límite. Y si el fulano es político, vamos, ni casi a terciar tiene que tener derecho cuando le hagan una crítica. El a apechugar y a callarse, y si no, criatura, no te metas a querer mandar.
Mónica
>aquí nadie defendió la liberta de rubianes de pensar que españa es una mierda
ResponderEliminar¿Dónde es "aquí"? ¿En Lady Godiva? No encuentro ahora nada en Google, pero comprendo que doña Mary no puede ocuparse de todo, sólo es humana. ¿En Red Liberal tal vez? Ah, no, que Lady Godiva ya no está en ese "aquí". ¿O dónde quería usted decir?
>Recuerda mucho a las cosas que decían de Bahamonde falangistas y asimilados.
>...
>Déjense de ídolos de barro hombre [...]
>No sé, lo de traidor me da un aroma a fusilamiento que no sé, no sé qué pensar..
Vaya, don Berlin, que habré de moderar la buena opinión que tenía de usted últimamente (alimentada por cosas como este opúsculo maestro, por ejemplo) y no hacer de usted un ídolo de barro o de la materia de que están hechos los sueños o de cualquiera otra.
Pilar, no es cierto que son mejores que el PSOE, siempre desde mi particular punto de vista, por eso no pueden demostrarlo... al menos hoy por hoy. Y no se puede vivir del pasado.
ResponderEliminarPues mire don Berlin, es que Rubianes dijo "Que se vaya a la mierda la puta España" y "Que se metan a España por el culo a ver si les explotan los huevos"; un poco diferente sí que es. Yo le respondería que se vaya a la mierda su puta madre,pero una dama no dice esas cosas.
Por lo demás, tiene usted razón en que hay que defender la libertad de expresión y de boicoteo al que ofenda. No llevaría a Rubianes a los tribunales y a Losantos tampoco.
Y el del megapost, bueno.. eso es afición ¿eh?:)
Los coperos más religiosos no pueden ver a Fede,pero oiga... la pela es la pela (o era,ahora es el euro)