La casa recomienda

Dos platos fuertes: Noggia y Dhavar.

Cada uno en su estilo, de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior (que decía Gomaespuma).

Noggia es el blog de Nacho Serra. La especialidad de la casa: desmontar las falacias del nacionalismo vasco, con o sin amenazas. No pueden perderse su nuevo artículo en el que relaciona el nacionalismo democrático con los asesinos etarras.

El pijo, pijísimo y malo, malísimo* Dhavar se define él solito:

Esta no es mi casa. Yo sólo pongo entradas, como un camarero pone copas en un bar. Es, más bien, una taberna, del tipo puerto de Hamburgo o saloon del lejano oeste.Y en ella NO está reservado el derecho de admisión.
Si algún día tengo ese huevo de visitantes al que aspiro, entonces, a lo mejor me doy cuenta de que los llamados trols son un engorro, y cambio. Pero, hoy por hoy, aspiro a que sea la casa de tócame Roque.
Por tanto, es bienvenido tanto el debate sesudo como el exabrupto, el insulto y el elogio, la amenaza y el no me toques los peroles Manolito.
Es más, una buena discusión nunca queda redonda si no se llega al borde de los guantazos. No quiero aportar nada, en mi más que minúscula taberna, a esa mezcla de cursilería y deficiente educación que nos rodea por todas partes.

Osado ¿no? Pues pasen y vean... y déjenle un comentario provocativo, que le encanta. Esa foto va por ti, Dhavar. Y punto.

*Se definió así para defenderme de un papanatas (agradecí el apoyo).

La sucia campaña electoral socialista: ¿vota a derechas? pues es usted un nazi.

¿Ves? Esto es lo que tiene de bueno tener "amigos" ZP-tistas, que te enteras de esta campaña bajo cuerda tan rastrera. Este es el mensaje que he recibido de un socialista "colocado" por el régimen que padecemos de presidente adjunto de una gran empresa*:

TAL DÍA COMO HOY, 30 DE ENERO, HACE 75 AÑOS, HITLER LLEGÓ AL PODER CON EL VOTO DE LOS CIUDADANOS DE DERECHAS. VOTA EL 9-M. PÁSALO.

A falta de otro elemento de manipulación, salen con éstas. No confían que les asegure la victoria el conjunto de votos feminazi, mariprogre, okupa, cultureta, rent-seeker, analfabetos, parvenus, vagos y demás fauna y tienen que utilizar la manipulación más burda, ¡para que andarse con tonterías! A nadie se le escapa que, por más que cuiden sus palabras al milímetro, el mensaje es

si vota usted "a derechas" es usted similar a los ciudadanos que encumbraron a Hitler.

Justo hace unos días leía esta frase en casa de Dhavar

Ante todo, el cerebro juvenil no debe, por lo general, ser sobrecargado de conocimientos que, en una proporción de un 95 por 100, no son aprovechados por él y son, por consiguiente, olvidados.

¿José Antonio Marina? ¿Mercedes Cabrera? ¿José Luis Rodríguez Zapatero?
No, señores… Adolf Hitler en Mein Kampf

Mi amigo dice en el mensaje que lo pase, y lo he pasado… ¡pásenlo ustedes también!

* Está feo decir la fuente.

El terrible error de Isaiah Berlin

Esta mañana estuve en un seminario sobre Isaish Berlin en el Instituto Ortega y Gasset. La última conferencia corrió a cargo de Pedro Schwartz, quien se encargó de repasar el concepto de libertad para Berlin, para los liberales clásicos, y para Amartya Sen.

Gran parte de la conferencia está recogida en su último libro En Busca de Montesquieu. La democracia en peligro, del que ya prepara la edición inglesa.

Me quedo con dos reflexiones. La primera, el error de Berlin cuando afirma:

... es verdad que ofrecer salvaguardias contra la intervención del Estado a gente medio desnuda, analfabeta, subalimentada y enferma es burlarse de su condición. (...) ¿Qué es la libertad para quien no puede hacer uso de ella?

Esta idea ha proporcionado un arma arrojadiza de primera a quienes anteponen la riqueza a la libertad, y justifican en base a ello, la intervención de un Estado redistribuidor de la riqueza.
Pero además, ha abierto la puerta a ideas mucho más peregrinas acerca de la libertad, como la del popular economista (y maestro del propio Schwartz cuando preparaba su tesis con Lionel Robbins en la LSE), como explica Schwartz:

Sen ve la libertad como una capacidad de sentirse bien, lo que para él incluye al menos estar suficientemente alimentado, gozar de buena salud y no sufrir de mortalidad prematura, pero además, toda una gama de otros bienes esenciales o incluso no esenciales.

Estas libertades procedimentales forman parte del diseño de los estados finales que queremos conseguir mediante la acción colectiva. Es el fin de la Libertad. La acción colectiva al servicio de un diseño de sociedad que somete la autonomía del individuo y su libertad.

La idea de Berlin, recogida por Sen es terrible porque no considera que vivir de un subsidio te hace más dependiente, y olvida que, para salir de la miseria, esas gentes necesitan que haya un habeas corpus, que nadie le quite lo poco que pueda tener, que sepa que puede firmar acuerdos libremente y que no hay un Estado-tirano regulando su pobreza.

La segunda reflexión se refiere a las libertades fundamentales. Libertades erga homnes, en tanto que poder de veto frente a los demás que no depende de que el Estado me conceda; libertades regladas, para hacerlas posibles y necesariamente reconocidas.
Frente a las libertades fundamentales (expresión, asociación, educar a mis hijos, etc.) se encuentran los derechos, en tanto que posibilidad de exigir a alguien (persona o colectivo) que haga algo por mi, que me pague las vacaciones, que me financie la educación de mis hijos,que me dé un subsidio de paro, o que me ponga un piso). Y, por definición,entonces,menos universales y necesarios que las libertades fundamentales.

Efectivamente, la declaración de los derechos humanos, debería ser, más bien, una declaración de libertades fundamentales del ciudadano.

Liberalismo sin carnet

Estoy muy cansada de disputas con quienes se empeñan en dar o quitar certificados de liberal a quienes tenemos el empeño de anteponer el individuo al Estado (un poco, bastante, mucho o todo lo que sea posible).

Como otros, yo también pienso que las palabras se las lleva el viento y que por sus hechos les conoceréis. Rechazo las etiquetas que me pongan y reclamo mi derecho a cambiar mi forma de pensar y a renovarme y redefinirme sin dar explicaciones. De todas formas, nunca he hecho sino retomar un camino que en mí es el natural, y mi principal lealtad es para conmigo misma.

Dicho esto, éste es el proyecto en el que trabajo y que me representa, abierto y sin etiquetas, el que dirige Gabriel Calzada y cuenta en esta entrevista (me entero por un liberal impertinente, estupendo periodista y amigo, y por los amiguetes que me llamaron para contármelo).

Obras son amores, señores...

(Por cierto, el viernes hablaré en el Instituto Juan de Mariana sobre las fórmulas del descontento desde la perspectiva del la teoría del Public Choice haciendo hincapié en el terrorismo).

En campaña electoral, recuerda:

Visto aquí.

Pilar Rahola y el islamismo democrático, moderado y super guay

Pilar Rahola es una de esas mujeres que sobreviven a todo: doctora en Filología Hispánica y en Filología Catalana, ex-diputada de Izquierda Republicana de Cataluña, ex-vicealcaldesa de Barcelona, tertuliana, polemista, escritora (quiero destacar Mujer liberada, hombre cabreado, editado por Planeta en el año 2000), articulista... qué mujer tan completa, qué bonito todo.

Es de esas mujeres que cuelgan en su página web entrevistas en las que la definen como incansable luchadora de los derechos de las mujeres y los niños (se dan cuenta, estamos ante una política, periodista y, sobre todo una "salvadora").

Sí, lo digo con retintín. Me gritaba fascista en los descansos de un programa de debate mientras Marga, una prostituta, me defendía. Y una no es de piedra, oiga. Sin embargo, ayer publicó un artículo en La Vanguardia que me ha ayudado a aclarar mis ideas, y una es temperamental, pero agradecida. Bueno, tengo que reconocer que -sin intentar meterles en el mismo saco- también me ayudaron artículos y reflexiones de Dhavar y Fausta, por ejemplo, y conversaciones con amigos no virtuales.

Tema: el reto del Islam. Pilar Rahola comienza por destacar la figura de Fadela Amara (Detrás del discurso islamista sobre la mujer hay un proyecto fascista) y su nombramiento como secretaria de Estado para política municipal por un gobierno de derechas. Y tiene razón Rahola cuando apunta al paternalismo políticamente correcto de la derecha francesa como una de las trabas para encarar el problema de frente. No dice nada de la izquierda, casi mejor.

Pero cuando estaba dispuesta a estrechar las mano ideológicamente a doña Pilar se me descuelga con lo siguiente:

Es democráticamente necesario practicar una política de solidaridad. Pero es democráticamente exigible dirimir con quién se practica.

Democráticamente exigimos y discriminamos la solidaridad. Debe ser que 1) no ha leído a Clandestino,2) no sabe que la solidaridad, en tanto que virtud, no se exige, de lo contrario tenemos ciudadanos, no... perdón, súbditos obedientes, no solidarios.

Pero lo mejor está por llegar: los interlocutores.

¿Es de recibo que el Consell Islàmic de Catalunya goce de 90.000 euros de subvención pública, y sea presidido por Lahsen Saaou, miembro de Jamaat Tabligh, corriente que propugna el islam más extremo y el odio a Occidente? En Catalunya tenemos la Junta Islàmica de Abdenur Prado, que lucha por los derechos civiles, o la asociación de Alami Susi, que trabaja en obras sociales, o la magnífica Llum del Nord de Ahmed Ben Alal. Tenemos la Asociación de mujeres de Huma Jamshed, o la Asociación de Trabajadores de Pakistán de Javed Ilyas. Todos ellos comprometidos con la libertad. Y todos ellos ninguneados.

¡Vaya por Dios! Que lo que quiere es que las subvenciones vayan a otras manos. Pues qué disgusto. Más de lo mismo. Pero para dudas, los comentarios al artículo. En concreto, los de Omar, que defiende la tolerancia del Islam (transcribo tal cual):

es muy hipocrita y oportunista meterse con los musulmanes, cuando la religión católica siempre ha hecho lo mismo. ¿Quizás hay una mujer papa? ¿No fue eva la que tento a Adan? ¿No era la encarnación del diablo la mujer? ¿Por que no dejan que cada cual lave sus platos sucios?. Y si no señálenme cuantas empresas estan dirigidad por mujeres en sus paises occidentales, cuantas naciones, etc.

los occidentales cuando les interesa van a oriente, nos explotan, pasan sus vacaciones alli como si estuvieran en una película, y luego critican nuestra religión. Eso es hipocresía. Ningun Iman ha dicho de los católicos tantas barbaridades como ustedes. En el fondo les gustaria a los obispos españoles de la cope tener tantos fieles como nosotros en nuestras mezquitas. Además el burka tapa los rasgos femeninos que excitan a la violación.

Coran es una religion muy abierta con las mujeres, las protege. Por ejemplo, Sura 4, Las Mujeres (Medinesa de 175 aleyas). Trato de las mujeres.No se puede pegar a una mujer. ¿Cuantas mujeres son maltratadas por españoles?. Coran protege esto. Ese hombre sería castigado de la misma manera: 50 latigazos.

Esto supera todo.

Noggia amenazada de muerte por unos malnacidos

Con un Mucho cuidado fatxa. Vas a volar por los aires y un Euskadi sera libre y tu moriras en el camino. Gora ETA. Cerdo. Txakurra se han despachado unos canallas cobardes en el blog de Nacho Serra, uno de mis favoritos.

La razón para tales amenazas cobardes, muy en la línea de esos malnacidos etarras, es la misma por la que sigo de cerca Noggia. Se trata de una serie de diez entradas en las que desmonta diez mitos falsos que subyacen en la idea de la nación vasca.

Uno tras otro, Nacho los ha ido desmenuzando en inglés, lo que quiere decir que, por fin, quienes desde fuera de España ven una suerte de revolución romántica nacionalista en los asesinos de ETA, ya saben que todo es mentira y que no hay más que terror, muerte y nada más. Ni siquiera defienden con sus atentados a la nación vasca, que está compuesta por todos los vascos, simplemente muestran que quien no piense como ellos merece morir o vivir amenazado.

Así que creo que lo mejor que se puede hacer es difundir estos estupendos artículos de NachoSerra y que les vayan dando a los "cachorros asesinos":

Estos diez falsos mitos son:

MITO 1# España y el País Vasco han sido entidades separadas y antagónicas a lo largo de la historia.
MITO 2# La mera existencia del nacionalismo prueba el punto 1#
MITO 3# La existencia del euskera como lengua diferenciada prueba que se trata de una nación diferente
MITO 4# La existencia de los fueros, como leyes específicas, prueban que se trata de una nación diferente
MITO 5 # La nación vasca está en conflicto con España desde hace 160 años
MITO 6# Los vascos han sido siempre oprimidos por los castellanos
MITO 7 # La región vasca es el "Ulster español"
MITO 8 # La Guerra Civil española (1936-1939) fue una guerra de los fascistas españoles contra los vascos
MITO 9 # Los vascos no nacionalistas son vascos renegados
MITO 10 # El nacionalismo vasco se distingue por su compromiso por la libertad de las naciones

Disfruten con la lectura.

(Lo he leído en Crispal, Nora, Luis... pero nunca está de más alzar la voz).