miércoles, 31 de octubre de 2007

El precio político

Teresa Bo es una reportera de la cadena Al-Jazeera en Buenos Aires, que ha filmado cómo se han comprado votos en las recientes elecciones argentinas. ¿Tiene algo de malo que el votante prefiera el beneficio concreto, real e inmediato a promesas que probablemente queden en nada?
No. Lo que tiene de malo es que es un síntoma de algo que está sucediendo: la falta de credibilidad, no ya de los políticos, sino de todo el sistema.

No es la obscenidad del pago en mano de unos billetes por echar una papeleta determinada ¿qué más da que te suelten 50 pesos al salir del colegio electoral o que te subvencionen 500 euros cuando vas a alquilar un piso? Es simplemente un precio y un modo de pago. Uno fuera del sistema, el otro oficial. Sólo que el oficial está teñido de bonitas palabras como democracia, ciudadanía, compromiso, valores, paz... (¿me dejo algo?)... ¡ah! alianza de civilizaciones y bien común. Y eso se llama en mi tierra envilecer el lenguaje, quitar el contenido de esas palabras para sacar partido (nunca mejor dicho).

La gente termina por no creer en nada y dejarse llevar, o alternativamente por seguir creyendo en esos valores y dejándose utilizar por los pillabocadillos (Carmona dixit). El resultado es el mismo, la dejación de la responsabilidad de cada cual que es depositada en manos de los políticos en el gobierno. Y si los políticos no asumen su propia responsabilidad ¿cómo van a hacerse responsables de lo que no les corresponde?

A lo mejor ya hay alguno rasgándose hipócritamente las vestiduras al grito de "antidemócrata, ancap, fascista" y cosas así. Pero, la realidad es que ni soy demócrata ni anti-demócrata. El sistema que tenemos no me gusta, esta corrompido y putrefacto, y cada vez que sale un político en la tele me pongo enferma. Seguramente no todos son iguales, claro. Y ahí está la cuestión, ¿cómo asegurar que el tipo es de fiar? Sencillo. De nuevo, es un tema de responsabilidad, de asumir las consecuencias.

Kent McManigal dice que para elegir a tu candidato tienes que preguntarle ¿Eres libertario?, si te dice que no, pues nada ¡¡Siguiente!!. Pero si te dice que sí, le preguntas: Entonces ¿crees que tus votantes son gente responsable, no más licencias, permisos y todo eso?. Si te dice que no, ya sabes ¡El siguiente!. Pero si te dice que sí, entonces debes pedirle que firme una cláusula según la cual cualquier ciudadano tiene el derecho a matarle si incumple sus principios fundamentales. Kent es libertario y su principio fundamental es el Principio de No Agresión. Él se presentó como candidato y firmó ese papel. No se crean.

Pongámos la medida en su contexto y rebajemos el tono. ¿Se imaginan que por cada punto incumplido, los políticos pagaran personalmente, en dinero, en cárcel o de otra manera? Otro gallo cantaría. Eso sí sería responsabilidad política.

Así que ante las próximas elecciones hay que hacer dos únicas preguntas a los candidatos: ¿cuánto da usted por sus propuestas? y ¿cuánto me da usted por sus propuestas?



(Este post tiene dueña, se llama Patricia Lorente. Está dedicado a ella y a Aragón Liberal)



Fuentes:
Video de Al-Jazeera (gracias, Eneas Biglione).
Post de Kent McManigal


martes, 30 de octubre de 2007

Y de cara a las elecciones ¿qué hay de lo nuestro?

¿Seguimos diciendo que el Ejército es una ONG?¿Las muertes son por accidente?¿Los Reyes Magos existen?

Me han mandado este VÍDEO que se ha currado Yogui, un paraca, en memoria de sus compañeros.

Copio y pego algunos comentarios al vídeo de familiares, compañeros, amigos, conocidos y desconocidos. Parece que a nadie le interesa poner luz en todo esto ¿no? A ver quien le echa coraje...

1. Estoy muy orgullosa de mi hermano mayor y de todos sus compañeros. Me ha enseñado cuales son los valores en la vida y por lo que merece la pena luchar.Animo a todos, Sois los mejores.¡¡VIVA LA BRIPAC!!.Jose Te queremos mucho.un abrazo de tu hermana. Victoria.

2.- Animo Gurru,estamos con vosotros,es una pena que tenga que caer gente en una guerra de intereses americanos al cual nos a metido los hijos de la granputa de siempre.
Un abrazo muy fuerte desde -EL ÑAM-.KK -28-
¡¡AZNAR,ZAPATERO MANDAR A VUESTROS HIJOS!!
-CABALLEROS LEGIONARIOS PARACAIDISTAS,SIEMPRE PRESENTES-

3.-Es una verdadera putada que estos dos tios hayan muerto, es una injusticia saber que las tropas españolas estan en Afganistan para ayudar y no para hacer guerra como muchos dicen. D.E.P
Mi mas sentido pesame a las familias de Mera Vera y Perez Burgos.
Rafa te mando saludos de parte de tu hermano Jairo y familia. Cuidate Dew

4.-joder, me kago en los putos afganos de mierda, mera y burgos , siempre os rekordaremos: Un saludo clp mateos (el bueno) esperemos ke nuestros kompañeros los ke kedan vengan pronto y bien y apoyo bertomeo ke te an herido, ya iremos a por los moros kabrones.. 1º bandera roger de flor

5.-entramos hace tiempo, me enseñaste mucho,yo segui, tu te fuiste....volviste y te perdi. Gordito tu sargento "shulo" jamas te olvidará. Pepito y tu hippie, celeporros del BINGPAC jamas te olvidaremos. BINGPAC, GACAPAC, 1ª BPAC 3ª CIA. A ESPAÑA SERVIR HASTA MORIR.
QUE BUEN SARGENTO SE HA PERDIDO MI "PUTA" PATRIA.
Mi pingüino te quiero

6.-Soy Esperanza, la mujer de Germán.Muchas gracias a todos por hacerme llegar este vídeo que me acerca aún más a mi marido. No puedo decir más cosas porque estoy rota de dolor y ni pensar puedo. Me hubiera gustado conoceros en otras circunstancias...Sólo deciros que me siento muy orgullosa de mi marido, de Stanley y de todos los soldados españoles.VIVA ESPAÑA

7.- Soy de "RoGEr De LauRia" IIBandera, Yo tambien se lo que es perder compañeros y amigos...perdimos seis en el libano,por eso me propuse voluntario para el desfile en homenaje,y dimos todo de nosotros para que saliera lo mejor posible, MI MAS SINCERO PESAME A LOS FAMILIARES DE GERMAN Y STANLEY
CLP BURGOS,CLP MERA, ¡¡CON NOSOTROS!!

8.- (Dice uno:) Lo demandó el honor y obedecieron,
los requirió el deber y lo acataron,
con su sangre, la empresa rubricaron,
con su esfuerzo, la Patria redimieron.
Fueron grandes y fuertes porque fueron
fieles al juramento que empeñaron.
Por eso, como valientes lucharon.
Por eso, como mártires murieron.
No pudieron querer a otra Bandera,
no quisieron andar otro camino,
no supieron morir de otra manera.

9.- (Y responde otro:) Idiota... Quizas si hubieras estado estado alli como yo dirias menos tonterias. Este puto gobierno sacrifica medios y nuestra sangre por solo politica y tener donde chupar. Hacia 24H que la mision habia acabado cuando murieron, Rolan, Cifuentes, S. Tembleque y su sequito lo prorrogaron y los mataron, la BRIPAC los mato en busca de fajines de generales... Lo de siempre, 400 bajas nos avalan...

10.-Hola chicos del mundo,que hos tienen abandonados en el mas alla qui siera deciros ke ya hos ke da poco para el regreso se ke empezais ha salir el dia 31,7 y 14 es pero ke no se hos hagan muy largod+s estos dias de espera.Un beso a todos y daros un beso muy fuerte y que hos mereceis unas buenas vacaciones,para despejaros.MUJER DE UN PARACA QUE HECHA DEMENOS A SU MARIDO ES UNA DURA ESPERA PARA TODOS PARA VOSOTROS Y PARA LOS FAMILIATRES UN BESO MI CHICO YA TE QUEDA MENOS.



(Gracias a Will Kane)

Presidentas y Presidentos

La culpa es de Hollywood. Tanta película poniendo a la mujer de presidenta, de jefa de James Bond, de Lara Croft, ha hecho mucho daño. Y ahí tienen el resultado... primero Bachelet, y ahora Cristina, la argentina divina. El otro día un titular de Univisión decía Primera dama firme candidata a ganar las elecciones. Oposición espera milagro. Triste. Porque no llegó. Cristina es presidenta.

Pero lo peor no es eso, sino que el síndrome de Cristina puede expandirse y llegar a Estados Unidos. Hillary de presidenta puede ser terrible (las alternativas no son mejores con una excepción, Ron Paul). El pretendido reajuste de gastos, la racionalización del presupuesto, suena a apaño de familia numerosa. Pero yo no me fiaría. Ni de eso ni del ahorro que va a suponer el regreso de las tropas. Miren las frases de la mujer del ex-presidente que podía haberlas pronunciado el mismísimo camarada Molotov del Movimiento Stalin Vive:

We're going to take things away from you on behalf of the common. (6/29/2004)
(Que le va a robar FYOG*, por su propio bien)

It's time for a new beginning, for an end to government of the few, by the few, and for the few and to replace it with shared responsibility for shared prosperity. (5/29/2007)
(Esta es muy bonita, la copió de Felipe González, pero es demasiado larga para bordarla en punto de cruz en un cojín)

(We) can't just let business as usual go on and that means something has to be taken away from some people. (6/4/2007)
(El que avisa no es traidor: va a robar a algunas personas. Agarren la cartera).

I think it's time to send a clear message to what has become the most profitable sector in (the) entire economy that they are being watched. (9/2/2005).
(Big Sister is here to stay... ya sabemos a quién va a robar: a los que tienen éxito ¡Buen sistema de incentivos!).

Afortunadamente nosotros no tenemos candidata.No quiero pensar en Mariate o Maleni de presidentas, bastante cruz llevamos con aguantarlas de ministras. Eso sí... tampoco tenemos un Ron Paul, caballeros, no se crean que el desastre tiene sexo (me niego a entrar por el aro del "género"), es universal. Ninguno tiene el coraje de proponer medidas libertarias sin excusas, ni ellos, ni ellas.

Y eso es lo que necesitamos, un Ron Paul en nuestro panorama político.

* FYOG: For Your Own Good

(Gracias a Werner por el examen de historia)



sábado, 27 de octubre de 2007

Con acento inglés: Nacho y Fausta

Las damas primero. Fausta es la blogger más elegante que conozco. Sigo su blog diariamente y aprendo modales de ella siempre. A partir de este lunes acoge en su "casa" a todo el que quiera mandar un post:

I invite all Latin American bloggers to send me posts you want featured; please send only one post per blog. My email address is faustaw "at" yahoo "dot" com. All posts should be written in English, as the purpose of the Carnival is to highlight Latin American bloggers to an English-speaking audience.

Otro blog español escrito en inglés es el de Nacho Serra, Noggia. Un tipo que se define a sí mismo así:

in love with my wife and 3 kids, passionate about football (we got 9 Euro cups) and a proud liberal economist, open-minded person

es un buen tipo.
(No tiene desperdicio el post Remember Z).

Pasen y vean...

La responsabilidad política de R (de Rodríguez)

Dice nuestro presidente Rodríguez a través de su representante De la Vega: Si hay que hacer autocrítica, se hará, pero ahora es el tiempo de dar soluciones rápidas y seguras. José Luis ha decidido que no va a cesar a Maleni y que va a asumir él la responsabilidad política de lo que está pasando en Barcelona.

Los afectados en Cataluña piden la cabeza de Maleni. ¿Va a dar la suya R (de Rodríguez)? No creo. Nuestro diccionario dice que responsabilidad es en su segunda y tercera acepción, que son las que me parecen más adecuadas:

2. f. Deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, a consecuencia de un delito, de una culpa o de otra causa legal.

3. f. Cargo u obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado.

Pues nada, me voy a sentar a esperar a que nuestro presidente Rodríguez nos explique, en concreto, cómo va a a asumir su reponsabilidad y a reparar el daño (no, con dinero no vale que ya sé que viene de los impuestos).

Lo peor de todo esto es que los ciudadanos de a pie, los afectados y los que miramos atónitos pensando que mañana nos puede pasar a nosotros, ya asociamos el término responsabilidad política a "no hacer nada". Y eso implica un desgaste de la confianza en las instituciones. Quitar a Maleni y poner a alguien que pusiera un parche, incluso si lo hace sin convicción, sería un golpe de efecto que reforzaría la imagen de Rodríguez y la credibilidad de su propuesta. Sería como transmitir la idea de que, en este país, quien lo hace mal, se va. Pero, a lo mejor es pedir demasiado.

Yo ya solamente quiero que me dejen no participar en todo este circo. En fin, señores políticos, como dice el refrán: Quien siembra, recoge...

Fuente:
El País
Diccionario de la RAE

miércoles, 24 de octubre de 2007

El País adula al Instituto Juan de Mariana

En concreto, al presidente, el incansable Gabriel Calzada.

Con el increíble título de "La ciencia aún tiene enemigos", Rafael Méndez (el periodista de El País dedicado a este tema) publica un artículo en el que reconoce que el Instituto Juan de Mariana es el que más está luchando por acabar con el mito del cambio climático.

Empeñado en cuestionar "qué hay detrás del Instituto Juan de Mariana" como si fuera un misterio, explica

En la web afirman que se financian únicamente con donaciones individuales.

Sí, señor, así es, esas cosas se pueden demostrar. No como Greenpeace que recibe financiación a cargo de mis impuestos, o el señor Gore que da charlas cobrando algo más que el salario mínimo, y cuyas conclusiones son manifiesta y reconocidamente exageradas.

No es casualidad que la semana pasada Gabriel Calzada participara en un debate televisado en Canal Sur en el que también estaba una delegada de Greenpeace. Con los datos en la mano Gabriel la dejó por los suelos. No era la primera vez, ya en otro debate en el informativo de Dragó, le restregó en su cara la política alarmista, tendenciosa y poco científica de Greenpeace.

Méndez parece "acusar" a Gabriel de colaborar en Libertad Digital, como si fuera un deshonor, cuando él cubre las espaldas a sus amigos ecolojetas desde sus panfletos del Panfleto Mayor del Reino, amigos que sí cobran de nuestros impuestos, sí tienen intereses creados y sí se lo están llevando crudo.

Como miembro del Instituto Juan de Mariana, me gustaría que este señor, que dice cínicamente que no ha podido ponerse en contacto con nosotros en la mañana de ayer (oiga... que la gente trabaja), viniera al Instituto para comprobar qué tipo de local tiene un think tank sin financiación pública, y encantados le explicamos lo que la delegada de Greenpeace no supo rebatirle por dos veces a Gabriel. Yo estoy dispuesta a regalarle el vídeo al que alude sobre Kioto, para que se cargue de razones para criticarnos.

No quiero olvidar a otros bloggers que se hacen eco de este tesoro de la crítica periodística. En concreto Medios y Política, el blog de Mario Cuéllar, que cree que han descubierto el tesoro escondido y recuerda

Nosotros ya lo sabíamos, ahora El País publica tras la metedura de pata de Rajoy, lo que es el Instituto Juan de Mariana, como funciona y su política negacionista del cambio climático. Me alegro. ¿Dirán ahora que El País son "extrema izquierda anticapitalista"?.

No, hombre, no... no voy a decir eso (alguno tal vez sí lo dirá). Y tampoco negamos el cambio climático. Denunciamos el alarmismo, el desvío de recursos por motivos políticos y la caradura generalizada de gente como Greenpeace. Sí voy a tomar prestada la frase que subtitula tu blog:

La interacción entre muchos medios de comunicación y los partidos políticos provoca una total sumisión de los primeros a los segundos, ¿O era al revés?. Eso si, se dejan a un lado a los movimientos sociales para contar únicamente lo que a ellos les interesa ocultando otras realidades.

Te describes, describes lo que hace El País, y lo que hace Greenpeace...

Muy agradecida a ambos por sus elogios al Instituto.

lunes, 22 de octubre de 2007

Incertidumbre, previsión y presupuestos sostenibles

Tras una semana de peleas de patio de colegio a costa de vídeos y otras bombas de humo, el Círculo de Empresarios nos devuelve a la realidad con el magnífico Informe sobre los Presupuestos Generales para el 2008 que acaba de presentar.

En él se pone de manifiesto que el futuro de la economía mundial y de la española es incierto. Siempre lo fue. La economía es dinámica, no estática como nos enseñan en las universidades de medio mundo. Pero ahora más, después de lo que pasó este verano. Probablemente, no hay que ser alarmista, pero tampoco es como para obviarlo. Y justo eso es lo que hace el gobierno. Mantiene sus previsiones de crecimiento desoyendo los datos del sector privado, mucho más previsor. Tal vez porque se juega su propio dinero, no el de los demás.

Hay equilibrio presupuestario, desde luego, pero también es cierto que el crecimiento económico y la estabilidad presupuestaria anterior a esta legislatura han ayudado a que, sin tener que ir más allá de seguir la tendencia, se consiga fácilmente un presupuesto cuadrado.

Hay también puntos más oscuros. La presión fiscal en aumento a un ritmo creciente, es uno. Pero sobre todo la partida de gastos, en gran parte electoralistas (ya saben, mujeres, niños, viejos, enfermos y voto joven). Un aumento de gasto en pensiones (en un sistema de pensiones quebrado), ayudas a la maternidad y al alquiler (en lugar de eliminar las rigideces del mercado de trabajo y de vivienda), un enorme aumento de gasto en inversiones I+D+i (sin resultados... porque no hay capitales privados interesados) o un aumento del 7% en el gasto de personal del Estado son algunos de ellos.

Hay más. Se los dejo para su regocijo. Y me quedo con la siguiente reflexión:

En general, parece que estamos entrando en una situación en la que se está perdiendo el margen de maniobra que podría precisarse en el futuro para adoptar decisiones de incremento de gasto que, además de tener carácter permanente, no parece coadyuvar en absoluto ni a una mejora estructural ni tampoco a una posible política de demanda anticíclica.

En dos palabras, que el Estado-providencia no es previsor y que los presupuestos no son sostenibles.