sábado, 8 de marzo de 2008

Re-flexión, reflexión

Re-flexión sobre el atentado: estoy plenamente convencida de que si hubiera "voluntad política" hace muchos años que se habría acabado con ETA. Sale más rentable en términos de votos alcanzar un "umbral de muertes aceptable" y tratar de ganar las elecciones. Y van todos en mi saco. Todos los partidos políticos que han estado en el gobierno y han tenido la oportunidad de hacerlo. Las dos flexiones de la re-flexión se corresponden con las dos votaciones con la bala presente.




Reflexión sobre la litteraclastia (razón aquí):

El fuego es digno de respeto. No se puede tirar cualquier cosa al fuego. Es purificador, liberador, adecuado para mártires, santos, brujas. Quemar libros es propio de instituciones terribles que no hacen sino dignificar el libro escrito aunque sea una porquería, simplemente porque lo subliman, lo convierten en respetable.

Tuvo que ser Prometeo el que nos lo regalara (además de enseñarnos tantas cosas) después de robarlo a los dioses. Es un símbolo sagrado para todas las civilizaciones. Y además de iluminar como Prometeo a los hombres, quema a los curiosos como Epimeteo, el hermano inconsciente que abrió la caja de la bella y artificial Pandora (con la que se casó).

El fuego es noble, es algo hermoso, que atrae y hechiza hasta la enfermedad (la piromanía). El fuego del infierno, el fuego de la pasión, el fuego fatuo de los muertos, el fuego de la literatura (Vargas Llosa dixit). Fueron lenguas de fuego lo que se les posaron en la frente a María y los apóstoles, según dicen los que saben de esas cosas. Todo el mundo sabe que no se juega con fuego (y lo que te pasa por la noche si no haces caso).

Se quema la punta del cuchillo para desinfectarla antes de sacar la bala en vivo, se queman, si acaso las cartas del pasado cuando se quiere romper con él y pasar página. ¿Pero los libros malos? ¡No, por Dios!

Véndalos al peso, haga marionetas para los niños con cola de pegar y un poco de pintura, calce una mesa coja, déselos al chucho para que tenga algo que mordisquear o, si son venenosos... póngalos en un sitio visible, para no olvidar el daño que puede hacer la palabra. Pero no los queme. A menos que quiera usted redimirlos.

Y eso sería darles un puesto de honor... ¿no quedamos en que no lo merecen?

jueves, 6 de marzo de 2008

Fuego purificador


¿Qué libro quemaría en una hoguera? Ninguno escrito. Todos los libros tienen una utilidad, aunque sea calzar una mesa coja. Nunca quemaría un libro, incluso los malos. De todo se aprende, querido...
Solo quemaría un libro no escrito, es decir... un libro blanco en blanco (¿está claro?).

No paso este meme con el que me castiga el titán enloquecido que habita el cuarto de calderas... Es un meme feo.

Caja Navarra reacciona ante las amenazas a Nacho Arsuaga

Uno de estos valientes ha amenazado de muerte a Nacho Arsuaga (Hazteoir), en concreto con un tiro en la nuca. Y los amigos de Nacho han localizado a semejante personaje. Resulta que escribió la amenaza desde la oficina de Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Navarra, este dechado de inteligencia y valentía no cayó (o tal vez sí) en que se podía rastrear y detectar desde dónde escribe uno.

Inmediatamente, Guillermo Catalán, director de Comunicación de CAN se ha puesto en contacto con Nacho, en un comentario al blog y se ha puesto a disposición de Nacho para pillar al tipo.
Les copio (ya que es público):

Soy Guillermo Catalán, director de comunicación de Caja Navarra. Hemos tenido constancia de un comentario escrito en este blog durante el día de hoy emitido desde una IP de Caja Navarra. Desconocemos por el momento quien ha escrito el comentario, y tampoco si se trata de una persona de CAN o un externo. Caja Navarra rechaza con absoluta determinación cualquier opinión o comentario lesivo para la dignidad de cualquier persona física o jurídica tal y como viene recogido en nuestro código ético y de conducta disponible en http://www.cajanavarra.es/PortalCAN/es-ES/CanalCaja/RSC/ReglamentosConducta/ .

Tomaremos las medidas oportunas para identificar el origen del comentario y evitar que se repitan hechos similares. Pongo a disposición mi correo electrónico (guillermo.catalan@cajanavarra.es) para cualquier información adicional que nos ayude a aclarar este lamentable suceso, así como para ofrecer el apoyo necesario.

Hombre, eso es buena disposición, desde luego. Yo creo que le voy a escribir un correo electrónico para comunicarle mi apoyo a Nacho, para agradecer que sean efectivas las pesquisas y, en su caso, las medidas y para pedirle si sería tan amable de decirle al menos a Nacho, cuál ha sido el resultado. Para quedarnos tranquilos todos...


martes, 4 de marzo de 2008

El pueblo no puede actuar contra sí mismo, Bentham dixit

Esta frase citaba esta mañana el profesor Carlos Rodríguez Braun en la presentación del Índice de Libertad Económica 2008 de la Heritage Foundation.

Diagnosis:
Somos los 31 de 157 países del mundo y los 17 de 41 países de nuestra región. (¿Ve usted? Si nos decidiéramos a ser parte de África en lugar de parte de Europa subiríamos en el ranking). Y bajando, vamos a peor.

¿Cómo es eso?

Spain is relatively weak in fiscal freedom, government size, and labor freedom. Total government spending equals almost two-fifths of GDP. The labor market is highly restrictive, from the number of workweek hours to employment severance procedures.

Pues muy regular ¿no? A propósito, ustedes que vieron el debate, no como yo... ¿alguno de los candidatos trató la flexibilización del mercado laboral o la necesidad de disminuir el tamaño del Estado por el bien de la libertad de los pobres desgraciados de los ciudadanos? No, no lo hicieron. Ya lo he preguntado.

Independientemente de lo fiables que sean estos índices (hay cinco relevantes, el de la Heritage que se presentaba hoy, el del Frasier Institute, el Doing Business del Banco Mundial, el de A.T.Kearney y el del World Economic Forum) y en mi humilde y parcial opinión, lo mejor de la sesión ha sido la intervención de Carlos Rodríguez Braun.

¿Qué puedo decir de Carlos Rodríguez Braun que no se haya dicho ya... o que sí se haya dicho? (como dirían Les Luthiers).

El profesor comenzó su apunte, a pesar del Gobierno, como él siempre dice, comparando al Estado con un trilero experto en su oficio, que cambia la bolita de cubilete sin que te enteres para sacarte los cuartos. Así también, el Estado personificado en el gobierno (sea del color que sea) baja unos impuestos para subir otros, te amplía graciosamente unas libertades para recortarte otras y te abre una puerta mientras te cierra tres. El gasto también es un ente mutante al estilo de un alien, que se manifiesta de diferente forma a conveniencia. Y se trata de descubrir dónde está el nuevo campo de acción, el nuevo recorte, el nuevo gasto... ¿dónde está la bolita, caballero?

Rodríguez Braun diferenció la democracia como forma de poder, de la libertad, cuyo estudio no es sino una teoría de la inmunidad de los ciudadanos frente al poder, sea éste legitimado por la democracia o no. Inquietante la frase de Bentham que titula esta entrada, en especial si imaginamos al actual presidente de nuestra democracia legítima pronunciándola. Yo la pondría entre interrogantes y simplemente miraría por la ventana.

Criticó un par de puntos importantes de la elaboración del Índice con la amabilidad que le caracteriza y dio cera a derechas e izquierdas, como es habitual en él, sin ofender a nadie. Vamos, que muy bien.

El primer insulto hacia mi persona en este blog se refería a él... ¡y eso une, oiga!. Todo porque me aguantó como un machote durante toda mi tesis doctoral, claro, a la gente le parece increíble. Y eso que los insultos provenían de gente que no me conoce. No se lo he dicho porque esas cosas no le gustan. Es un señor. Por eso y porque es el típico hombre de bien y amante de su familia (que con la nueva incorporación es hoy algo mayor que ayer... ¡pero menos que mañana!)

Felicidades Carlos, y recuerda la frase del venerable sabio: Mis nietos me vengarán.

domingo, 2 de marzo de 2008

Rodríguez , el Vanidoso

El otro día viendo el debate, había algo que me llamaba la atención de José Luis, el presidente. Después de una semana con esa mosca detrás de mi oreja, Enrique Rojas me da la respuesta. Nuestro presidente rezuma vacuidad.

Ayer, en el acto de Rompe con Zapatero (aunque, como me decía un amigo, yo nunca tuve relación con él, así que no había nada que romper), José Luis Balbás, quien se presentó como hacedor del éxito de Zapatero y, a pesar de eso, levantó a la gente de sus asientos y provocó que rompieran en aplausos, decía que Zapatero no tiene proyecto nacional, ni ideología, y que eso explica que haya traicionado a todo el que se le ha arrimado. No cree en nada, señores, está hueco como un buñuelo de viento.

Dice Rojas,

La palabra vanidad procede del latín vanitas,-tatis, que significa falto de sustancia, hueco, sin solidez. Se dice, también, de algunos frutos cuyo interior está vacío, en donde sólo hay apariencia. Mientras la soberbia es concéntrica, la vanidad es excéntrica. La primera tiene su centro de gravedad dentro, en los territorios más profundos de la arqueología íntima. La segunda es más periférica, se instala en los aledaños de la ciudadela exterior. La soberbia es subterránea. La vanidad está en la pleamar del comportamiento. En la soberbia uno tiene una enfermedad en el modo de estimarse uno a sí mismo, en una pasión que tiene sus raíces en los sótanos de la personalidad en donde brota el error por exceso de autonivel. En la vanidad la estimación exagerada procede de fuera y se acrecienta del elogio, la adulación, el halago, la coba más o menos afectada y obsequiosa que lleva a dilatar alguna faceta externa y que de verdad tiene un fondo falso, porque no contempla más que un segmento de la conducta.

Eso es lo que me llamaba la atención de ZP, eso es de lo que hablaba Balbás. Zapatero es un hombre enfermo y su enfermedad es la falsedad.

sábado, 1 de marzo de 2008

Lietchtenstein on my mind

No surtirán efectos las pruebas obtenidas de forma ilícita, vulnerando derechos y libertades fundamentales. Esa es la ley. Así que la información obtenida de manera rastrera por un delincuente habitual, no debería ser válida para encarcelar a nadie.

Les hablo del escándalo de Liechtenstein. Unos roban bancos y otros información. ¿Por qué tanto revuelo? Por la hipocresía de políticos como Frau Merkel y Monsieur Sarkozy, y el resto de los países europeos a las maracas.

Resulta que el sistema fiscal de ese micro-estado les deja en evidencia. El rígido sistema impositivo alemán se ve cuestionado por quienes prefieren sacar sus capitales e instalarlos en un país con una legislación más benevolente con el inversor. Oiga, qué injusticia... a quién se le ocurre sacar los dineros de uno para que no te los quite tu gobierno... qué poco patriotas ¿no?

Pues para mí es tan absurdo como obligar al consumidor a comprar en la tienda más cara pudiendo hacerlo en una más barata. Sin embargo, que el Príncipe Hans-Adam II declare que no es delito la evasión de impuestos en su país deja boquiabiertos a quienes se erigen como adalides de la lucha contra el fraude que, no por casualidad, son los mismos que defienden un sistema impositivo más gravoso para el ciudadano.

En palabras de Hans-Adam II:

You should make a clear distinction between a tax haven and illegal money laundering practices. Our low taxes attract foreign depositors, and tax evasion is not a crime under Liechtenstein laws. But we want to be a clean tax haven, and criminal money laundering is something else. We have had regulations in force against white-collar crime for several years now, but the system was not always functioning well. Dictators like Abacha or other crooks can always find middlemen who can convince a savings bank or fiduciary that this was money from regular business deals. The fiduciary or banker certainly was not diligent enough when he accepted the Abacha money. At any rate, anonymous deposits are now outlawed.

Las quejas contra Liechtenstein son las mismas que oigo contra la competencia fiscal entre comunidades autónomas, que beneficia al sufrido contribuyente. Pero ¿a quién le importa el paganini? Desde luego que al gobernante que vende votos a cambio de prestaciones sociales no necesariamente bien provistas, ni justificadas más que, precisamente, por la mera venta del voto, lo que le interesa es que el contribuyente financie sin replicar, sin cuestionar si hay una manera mejor de financiarse, digamos, su jubilación.

Un desatino de los dobberman europeos, Merkel y Sarkozy. Dios los cría y ellos se juntan... y se pelean, un ataque de cuernos, al parecer.

La defensa del perdigón, sí; la defensa del ciudadano,no

Los cazadores se han manifestado en Madrid para dejarle claro a la señora Narbona su postura.
Una manifestación legal por el paseo de la Castellana.

Estamos hartos de ser los paganos de la conservación y vamos a demostrar nuestra capacidad de respuesta. ¡No más ataques! ¡Defiéndete!

Otros no tenemos el favor ministerial. El lema Contra la tensión y en apoyo de las víctimas de Zapatero, no vende. Buen síntoma, debe ser que les hace pupa.

Nos vemos esta tarde en el hotel Convención (O'Donnell, 53).
[Metro: O'Donnell, línea 6]