El asno de Buridan o La "familia" y dos más

Desde hace unos días siento una desazón que me ha impedido escribir todo este tiempo (mi última entrada es un sin palabras). No daba yo con la raíz del problema hasta que he leído este post de Eye of the Storm en el que transcribe el artículo Identity Crisis for White Men. Revelador.

Resulta que las mujeres negras americanas demócratas se enfrentan a un problema que coincide, como la imagen del espejo, con el problema al que se enfrentan los hombres blancos americanos conservadores. Mientras que las primeras se debaten entre dar su voto a una mujer (lo que podría en duda su negrura) o a un candidato de su raza (lo que las haría menos mujeres), los hombres se debaten entre si oponerse a un negro (lo que les delataría como poco machistas) o a una futura mujer presidente (lo que les dejaría en entredicho como racistas de pro).

En el caso de los hombres blancos conservadores el dilema es aún peor:

Our dilemma is made even harder to come to grips with because both our racism and our sexism are entirely unconscious; this whole electoral dynamic happens only in the deep interminable sub-conscious of the beer-swilling male American.

Al leer esta frase me dí cuenta de que padecemos la misma inquietud, pero en mi caso se multiplica: ¿a quién apunto? ¿cuál de todas las noticias me parece más digna de dedicarle una entrada? ¿qué barbaridad de las diversas cometidas es denunciable con más urgencia?

Leo los blogs de mis amigos, y mi aflicción va en aumento: hay cosas que había pasado por alto, y ellos se encargan de ponérmelas delante de las narices. Y entonces.... veo la luz. Todo es parte de un plan urdido por el Gobierno y extraído de una de las películas de mi infancia: La familia y uno más, la repusieron durante tantos años, que ilustra toda una era. El gobierno actúa como los niños del protagonista, el sufrido aparejador Carlos Alonso: hacerse cargo de todos a la vez era una tarea imposible. La diferencia es que en el nuevo Gobierno son 15 ministros más dos vicepresidentes, la "familia" y dos más.

Ponerle freno a esos chiquillos era tan utópico como ponerle freno a los atropellos del gobierno. Y una de las razones principales es que si te hacen las trastadas una a una, te da tiempo a reaccionar, pero si actúan todos a la vez, acabas como el pobre padrino (José Luis López Váquez) atado a un poste y torturado sin miramientos. Y además era el que terminaba soltando la pasta para sacarles las castañas del fuego.

La diferencia sustancial entre ambas situacioones es que mientras que en esa familia el padrino pagaba voluntariamente los destrozos de los niños, esta "familia" nos obliga a pagar coactivamente a todos los españoles. Démosle la vuelta a la comparación: imaginen que los niños de los Alonso tuvieran las armas y la administración de la justicia en su poder... pues eso es lo que hay.

¿Moriré sin denunciar a nadie como el asno de Buridan murió de hambre o saldré del colapso ante el aglutinamieto de noticias? La respuesta mañana en la página del Instituto Juan de Mariana, me toca escribir el comentario...

La luz de la sabiduría

(Extracto de Miracolo en Milano de Vitorio de Sicca, 1953)

Una de primarias con salsa americana

Nunca lo he confesado, pero a mí los norteamericanos de los States me dan una envidia incurable.

¡Qué país! Cuando vienen a congresos se diferencian del resto porque van vestidos como si vestirse consistiera nada más que en vestirse. ¿No es como para envidiarles?

Los que he tenido la oportunidad de conocer siempre me han recomendado que coja el botijo y me mude a un Estado adecuado a mi manera de vivir. New Hampshire y el Free State Project sería una opción si no fuera porque en ambientes muy fríos me mustio. Una estancia en Auburn para aprender economía austriaca (aunque cada vez más soy partidaria de la economía suecada, y si no saben lo que es, vayan a ver Rebobine, por favor [Be kind to rewind, please], consejo leído en la Galaxia)

En estos momentos aciagos (inevitable recordar a Les Luthiers y el romance de María Blessing... "asiago", así hago algo...) lo que más envidia me da son esas primarias eternas en las que están embarcados desde hace tanto. En parte me recuerdan a concursos como Humor Amarillo, en los que los candidatos que con más acierto hagan el ridículo son los finalistas. Y eso que aún no se elige presidente... solamente estamos en los candidatos. En este caso, McCain se ha quedado solo y aprovecha el tiempo mientras Hillary y Barak se despellejan y se aman sucesivamente dependiendo de quién les mire.

El pasado fin de semana Barak perdía a los bolos. El analista político que redactó la nota para la televisión (no hay más que una, independientemente de la invocación a la que te refieras) dedujo sabiamente que eso era un signo inequívoco de que está muy lejos de compadrear con la clase trabajadora blanca, y que ya te vale Barak, la fama de elitista que tienes... ¡a dónde vas así, por Dios... de candidato demócrata!

Por el contrario, qué maravilloso espectáculo el de Hillary, haciendo barra y dándole al drinking, cerveza va, chupito viene... y lo bien que se lleva con el populacho barriobajero de Indiana. Y es que se le nota que el abuelo le enseñó a disparar armas cuando veraneaban por aquí... todo se pega. No es muy demócrata defender la libertad de portar y usar armas en defensa propia, pero es muy de aquí, y un voto es un voto.
(No se pierdan esta interpretación del momentazo Hill-Bill que se podría resumir así: Lindsey kills Shyamalan shoots Agnes screws Dad judges Hillary vomits on high school basketball coach disowns Obama marries Lindsey, the end.).

¿Para cuándo unas primarias en España?¿Para cuándo lides entre pares del mismo partido? ¿a ver quién es más de aquí de toda la vida?

Daría un juego...

Me gustan mucho más los murciélagos que los burócratas

Medio ausente, como me hallo, a causa de diferentes traspiés de la vida (real), la noticia de las declaraciones de Rajoy ayer, me pilló con mi única y enclenque neurona entretenida aún en lo que había leído horas antes, y me repetía:

Se debe representar el Infierno como un estado en el que todo el mundo está perpetuamente pendiente de su propia dignidad y de su propio enaltecimiento, en el que todos se sienten agraviados, y en el que todos viven las pasiones mortalmente serias que son la envidia, la presunción y el resentimiento.

La obsesión de mi neurona me hizo reflexionar y me vino bien (y más aún el párrafo de después que empieza con la frase que titula esta entrada). Una vez descontada la envidia, la presunción y el resentimiento, Rajoy solamente ha dicho lo que ya se sabía, lo que algunos llevan repitiendo un tiempo y lo que muchos ven y justifican por estupidez, impotencia, o para poder tomarse el aperitivo con los amigos después de votar. Hay que añadir los que consideran que les da cierto pedigree y afirman sin pudor "nosotros somos del PP de toda la vida" (ojo, no confundir con los de "nosotros somos de derechas de toda la vida").

Es decir: ni chicha ni limoná, ni carne ni pescado, ni contigo ni sin ti, ni fú ni fá... Si te quieres montar un chiringuito "liberal o conservador" pues te vas, porque el PP que quiero es... ¡integrador! (pero vamos a ver... ¿se van o no se van?). Bueno, en realidad dijo "moderado e integrador... y no al servicio de doctrinas". Es decir, amorfo y sin contenido. Y eso, dada la oposición (inexistente) que ha hecho el barbas los pasados años, se veía venir.

En este país uno puede doctorarse y presentar una tesis sin tesis y, por la misma regla de tres, ser un político con un partido pero sin proyecto... como Rajoy, que no ha dicho qué proyecto es éste en el que caben, bailoteando juntas, una docena de filosofías incompatibles.

Todo esto me huele a Gallardón instigando al mediterráneo dúo dinámico del PP, para que apoyen a blandiblub-Rajoy y, antes o después, medrar (más). Al fin y al cabo, Rajoy murió como político el día de las elecciones, pero aún se le puede exprimir más: es un escudo fantástico, una tapadera perfecta para este momento de terrible confusión. Cuando pase la tempestad y Esperanza se haya ido o se haya callado para siempre, reaparecerá triunfal el socialdemócrata de los socialdemócratas: el hombre G (de Gallardón). Es el único favorecido de este arrebato de sinceridad.

Confieso que a mi todo esto me divierte bastante.


(Las citas que no son de El País son de Cartas de un diablo a su sobrino de C.S.Lewis y la ilustración es el cuadro de Dalí, The Average Bureaucrat)

Feminismo totalitario y violencia machista

A fuer de ser las más feministas de todas las feministas sobre la faz de la Tierra, las feministas catalanas han puesto encima de la mesa una ley que deja claro que los españoles no somos iguales ante la ley.

Se trata de un feminismo totalitario y vergonzante que, bajo el paraguas de las mejores intenciones hacia las mujeres maltratadas, consigue, no solamente no resolver el problema, sino soltar varias cargas de profundidad bastante dañinas.

A todas estas totalitarias se les llena la boca explicando para la teletonta el enorme logro conseguido al aprobar una ley gracias a la cual solamente con un informe médico o psicológico, sin denuncia de por medio, una mujer que alegue malos tratos (físicos o psicológicos) tiene preferencia en la adjudicación de VPO, y en la concesión de plazas en los colegios públicos. De esta manera se pretende que la mujer maltratada tenga más facilidades para vivir por su cuenta, lejos de los golpes del maltratador. Y como muchas mujeres tardan en denunciar, pues con un simple informe bastará.

¿No sería mejor asegurarse de que se cumple la ley, como punto de partida? Las noticias nos dicen que los asesinatos de mujeres por sus enfurecidos ex suelen venir acompañados de denuncias previas, de condenas a medio cumplir y de negligencias.

La trampa al enunciar estas medidas de esa manera es que cualquiera que ponga una pega pasa automáticamente a ser un defensor del maltrato, y por tanto, la más baja escoria de la sociedad*. Pues tendré que asumirlo porque esta ley me parece un error. De hecho la ley ha sido aprobada por unanimidad, a pesar de las críticas de algunos como el diputado del Grupo Mixto Antonio Robles quien ha lamentado la "cortedad de miras de la ley, que se ha ido a la ideología feminista más conservadora", aunque finalmente ha votado de forma favorable, "como no podía ser de otra manera".

Como telón de fondo, insisto en el tremendo sesgo con el que se trata el tema de los malos tratos. Los hombres no denuncian a la mujer que les agrede, ni a las que les humillan y vejan sistemáticamente. Y no son tratados de la misma manera ni por la Policía ni por los jueces (y no digo nada si toca juez fémina). Claro que el maltrato físico es más frecuente hacia las mujeres, pero ¿esa es una razón para que los hombres no se vean igualmente amparados?

Como recuerda Manuel Molares do Val en Crónicas Bárbaras, vivimos en una sociedad cada vez menos ajustada a nuestra Carta Magna, que proclama en el artículo 14 del capítulo II:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

La pregunta es ¿la nueva ley evita los malos tratos? No. Pero, sin embargo, sí facilita que las mujeres que se aprovechan de la alarma social le saquen aún más partido.

* Atención a lo que le pasa a quien dice en voz alta que hay mujeres que denuncian para beneficiarse de esos privilegios. Incluso si lo dice una mujer es desacreditada por el feminismo totalitario que carece de argumentos frente a las cifras.

(No hay foto... no me deja, pero pasen y vean, la foto es de un post de Nicholas)

System Failure

¿Qué tiene que pasar para que una niña prodigio, un genio de las matemáticas, termine prostituyéndose? Lo de todos los días...

Siempre he contemplado con cierto escepticismo la admiración que despiertan los genios matemáticos (o de otro tipo). En un mundo mediocre un genio, claramente, es una persona que no encaja. Eso debe ser molesto. Especialmente en la adolescencia cuando los cambios hormonales y todo lo que conlleva emocionalmente te empuja a buscar el grupo de pares al que perteneces. En el caso de Sufiah Yusof, la cosa estaba difícil.

Sufiah ingresó a los 13 años en la Universidad de Oxford. Educada por su estricto padre, era la joya de la familia y todas las esperanzas estaban depositadas en la niña. Sin embargo, la chica le salió rana a papá Yusof. Se escapó del colegio, dejó los estudios, se casó y se divorció, volvió a retomar los estudios, volvió a abandonarlos y ha terminado como escort oriental (es decir, prostituta) en una página de internet.

¿Explicaciones? Para todos los gustos. Papá Yusof resultó no ser trigo limpio, fue procesado por fraude y acusado de abusar de dos chicos de 15 años a los que enseñaba en su casa (trabajo al que se dedicó gracias a la fama que le proporcionó su hija Sufiah). La infancia de la niña fue terrible, las privaciones y humillaciones estaban a la orden del dia, de ahí que saliera huyendo en cuanto pudo. Cuando parecía que finalmente había encontrado un punto de apoyo en su matrimonio, el marido fue radicalizándose en la religión islámica y terminaron rompiendo.
Resultado: a sus 23 años, cobra 130 libras la hora en horario de 11 a 8 de la tarde.

La inteligencia no nos protege del daño emocional.

*(Por supuesto las tres fotos son de la misma mujer).


Fuentes:
Telegraph, Daily Mail, BBC News

Sin Mordaza

Martha Colmenares me ha dado un premio. No es uno cualquiera, o no para mí. Cuando una venezolana en lucha permanente, conocida como Martha sin mordaza (que es el blog que le censuraron), te elige para galardonarte con el Premio 11 de Abril, un reconocimiento nacido en Venezuela para distinguir a bloggeros venezolanos o extrajeros, “que se afanan en la lucha por la democracia y la libertad”, te planteas si realmente lo mereces.

En mi caso creo que no. Claramente no lucho por la democracia, o al menos por esta democracia. Y respecto a la lucha por la libertad, en este país ya no sabemos qué es la lucha. Somos un país átono, sin vigor, sin principios, por poquitos que sean, pero firmes y reconocibles. Las viejas glorias a quienes se les llena la boca por lo que han luchado por la democracia se rascan la barriga en sus tronos de papel y han cedido todo aquello por lo que lucharon, si algún día lo hicieron. Y si lo hicieron fue en su mayoría porque tocaba, no por convicción. Toca régimen franquista, todos franquistas. Toca democracia, todos demócratas. Toca europeísmo, todos europeístas. Y ahora toca lo que toca, y aquí estamos tragando.

Por eso solamente puedo sentir pudor al ser receptora de este premio. Los demócratas venezolanos sí saben qué es luchar contra un tipo que masacra (te debo ese post, Martha, a tí y a todos los que sufristeis ese día). Un individuo que te quita el pasaporte si dices algo inconveniente, que te cierra televisiones y periódicos, que ataca a la población civil... ¿dónde estaríamos todos si tuviéramos un Chávez a la cabeza? Probablemente habría más de una sorpresa. Los españoles somos cobardes, somos colaboracionistas. Como decía Gwen comentando a Dhavar, el Cid era una excepción. Lo normal era que cuando el invasor tocaba a las puertas de la ciudad, no hubiera resistencia, mientras te dejaran ir a lo tuyo. Ya sé que hay gloriosas excepciones, que son eso... excepciones.

No voy a llegar a los 15 blogs premiados que prescriben las instrucciones y no los destaco por su lucha por la democracia. Yo me salto las normas casi siempre, ésta es una de esas veces. Pero sí quiero señalar algunos blogs que destacan por ir sin mordaza, como decía el sobrenombre de Martha.

Por motivos obvios este premio se lo otorgo, muy especialmente a la Organización por la Democracia Liberal en Venezuela (ODLV) a quienes sigo mandando mi apoyo, mi respeto y mi cariño. Estos sí luchan día a día por la democracia, por la libertad, en las peores condiciones...

Ignacio, que seguramente sufre impertérrito las consecuencias de decir lo que ve. Y lo que ve, casi siempre, es lo que hay.

Dhavar, tampoco se corta un pelo. Es otro estilo, pero no se le caen los anillos.

Nicholas van Orton. No es tan crudo, pero el dedo va a la llaga...

Y por último, pero no por ello menos valorado, Jorge Valín. De los bloggers más criticados que conozco. Piensa diferente a la mayoría, defiende unas ideas poco populares. Pero él sigue diciendo lo que ve, sin mordaza.

Cinco me han salido. Las instrucciones que señala Martha:

1.- Hacer un post que enlace el origen del premio. Y un link con el que lo otorga.
2.- Debe ser entregado a 15 blogs venezolanos o extranjeros que defiendan los valores de la democracia y la libertad.
3.- Y una norma muy importante, escribir un post sobre la lucha por los derechos humanos o por la significación de esta fecha 11 de abril, con un link al blog que le otorgó el premio.

Muchas gracias, Martha.

La España monocorde: tiempos nuevos,tiempos salvajes

Bien, ya está el pavo trinchado y el reparto hecho. Más pechuga que pata. Zapatero ha dividido el botín con exquisitez de cirujano. Se queda Miss AVE del Paraíso, pero a cambio, Chacón recibe patada ascendente al Ministerio de Defensa, que pasará a ser oficialmente la ONG más gubernamental de todas. No voy a repetir lo que todos saben, se quedan unos (deudas de largo alcance), alguno se va a pensar (Caldera dirigiendo una fundación ideológica, no tiene precio).

Pero el shock ha venido por el recién nacido Ministerio de Igualdad. Este nuevo ministerio, con una recién nacida al frente aparece con el objetivo de luchar contra la violencia de género y de impulsar la presencia femenina en todas las esferas de poder.

Alguno estará pensando "la que se nos viene encima"... Recuerden que para una feminista totalitaria hay una cosa peor que un hombre: una feminista individualista que reivindique la igualdad ante la ley, y de resto, independencia frente a las instituciones y al poder para que me dejen elegir. Puesto que ya existe igualdad ante la ley (y en ocasiones, de hecho, lo que hay es discriminación hacia el hombre), se trata de que dejen elegir a la mujer.

¡¡Horror!! ¿Y si elige quedarse en casa cuidando a los niños? ¿y si elige ser una mujer tradicional? ¿y si le va ser dominada? ¿y si le gustan los anuncios de Dolce & Gabbana?No puede ser... las cifras de igualdad empeorarían y seríamos el hazmerreir de Europa. Mejor, bonita, elijo yo por tí, que a mis 31 años, y después de mi experiencia como flamenca, bloggera, y socialista, sé mucho mejor que tú cuál es el nuevo tipo de mujer que tiene en mente este gobierno.

Necesitar un ministerio entero para combatir la violencia de género y no tener un ministerio para combatir el terrorismo me parece sintomático.

Pero insisto en la igualdad. Como ya he leído por ahí, de esto al ministerio de la igualdad de pensamiento hay un tris. Todo bien homogéneo, que nos vamos al garete, todos de la misma manera... la más patética, con el voto en una mano, el DNI en la otra y las cejas depiladas en pico.

Manuel Lora, que ya casi tiene edad ministerial, me decía ¿por fin vamos a ser iguales a ellos?¿se acabaron sus privilegios?¿nos dejarán ir armados como van ellos? No voy a contestar a esa pregunta, que solamente puede venir de una persona buena y cándida... solamente te dedico este post y el vídeo de abajo.

Esta España monocorde, aburrida, adocenada, enferma de atonía mental, no va a hacer nada más que esperar a ver qué pasa en Julio en Valencia, qué nuevo partido corrupto se va a crear para que sigan trincando los que ya lo hacen, a ver con qué medida absurda nos machacan ahora, qué tipo de basura van a enseñar a nuestros hijos, qué responsabilidad íntima y personal nos van a intentar arrebatar, qué nueva vuelta de tuerca nos van a hacer tragar sin que reaccionemos...

Aquí dejo mi respuesta: ILEGALES.

Femenina y singular

Así es ella. La que me inspira. Hoy le debo este post, aunque no me lee casi nunca, ocupada como está con su guerra abierta y permanente contra el universo (que obviamente, está contra ella).

Pensaba regalarle algo más elaborado. Pero el cuerpo no me da para más, y la mente tampoco, especialmente después de leer algunas cosas de mujeres que están pasando.

La Chacón parece que va de ministra de Defensa. Resuenan las palabras de mi vecino de despacho: todo el vacío del mundo cabe en la oquedad de su mente (me corrigió: no era cabeza, era mente) y pienso lo políticamente correctísimo que sea una hembra, hasta ahora dedicada a vivienda, la que tome las decisiones respecto a la defensa de nuestro país. Yo pensé que iban a pagar a Zerolo los favores prestados, pero no será esta vez, o no será de esta manera.

Después del notición (el resto de la quiniela gubernamental es más de lo mismo Magdalena incluída, felicidades a los premiados, especialmente al agorero galáctico, que va tener razón, le pese a quien le pese), leo que la Asociación de Padres Separados de Sevilla va a pedir que se cambie el nombre del Instituto de la Mujer por el de Instituto de la Familia; que se habiliten pisos de acogida para padres que han tenido que dejar la casa por decisión del juez; que se acuerden espacios de encuentros neutrales entre padres e hijos...

Vamos, intentan, tímidamente evitar que la mujer utilice a los niños contra el padre, y defenderse del maltrato psicológico que sufren muchos de ellos, de diferentes maneras, con el beneplácito de la autoridad competente, la omisión por parte de la sociedad, y el aplauso solidario de las feminazis (las mismas que aplauden a Chacón y que han dejado colgado al Colectivo Hetaira por los Derechos de las Prostitutas). Señores: no todas somos iguales. Por si hay dudas.

Cuando se me pasaba el sofocón y la vergüenza ajena que me produce el comportamiento de ese tipo de mujeres, leo a Beelzebyte, que describe una violación (real o imaginada). ¿Merece una mujer que provoca ser violada? En mi opinión, no. Y menos si, como cree este joven, todas somos unas putas aprovechadas, que manejamos a los hombres por vía genital. Ya, ya sé que lo fácil es responder lo de "pues tu madre también" y chorradas de esas. Pero no me interesa.

Si Beelzebyte tiene razón cualquier mujer es culpable y merecedora de violación. ¿Y los hombres? Porque los hombres también provocan, pinchan, te seducen y tratan de aprovecharse de las mujeres... ¿merecen esos hombres ser violados? En mi opinión, no, claro, pero igual este chico tiene razón y aquí todos somos culpables de algo y merecemos una violación masiva tipo todos contra todos.

¡Ah, no! Se me olvidaba un pequeño detalle... es que nosotras lo llevamos en los genes, oiga... que somos así por naturaleza, pero ellos no. Ellos son quienes deberían darnos el merecido castigo. Así que, por si Beelzebyte tiene razón, y todo hombre es un violador reprimido a la espera de una buena ocasión, reivindico la libertad de armas. Así, al menos, tendremos la oportunidad de compensar la diferencia de fuerza física, que esa sí viene determinada por los genes.

Y a la femenina y singular para quien va este post, un consejo: entre los ojos, al violador, entre los ojos.

¡Qué mal cuerpo se le queda a uno! Menos mal que yo no creo que el pobre chaval tenga razón, ha debido tener una adolescencia difícil o su ex L. le ha debido hacer mucho daño.

Fin de fiesta: una heroína de 8 años. Noujoud Nasser es una niña yemenita de 8 años, vendida por su padre a un pederasta, bajo la amenaza de violarla ("y ninguna ley ni ningún sheik podrá protegerte"). Pero la ley del país establece que el marido no puede tener relaciones sexuales con la esposa-niña hasta que ella esté físicamente madura, y el pederasta no respetó la ley ("cada vez que intentaba jugar en el jardín me pegaba y me hacía ir al dormitorio con él"). La cría, ante la desidia del resto de la familia, se presentó en el juzgado y pidió el divorcio. El marido está procesado y probablemente Noujoud ganará el juicio.

¡¡Beelzebyte, por fin has encontrado tu paraíso!! ¡¡Emigra a Yemen!! Te sentirás entre los tuyos.

Patricia Lorente, estrella de la PEZera

Esta semana Patri es quien ha puesto el dedo en la llaga. Habla de política de defensa en su entrada PEZ.

El gobierno de Zapatero prometió no aumentar despliegue español en Afganistán, porque los de PSOE son muy pacíficos y prometió que nuestro ejercito solo iría a misiones de paZ, en cambio nuestros soldados han ido a misiones de guerra, quieran reconocerlo o no así ha sido, y sino que se lo pregunten a los 17 soldados que iban en el helicóptero PUMA derribado ... ¿o fue un accidente?

Más, aquí.

(Recuérdame que le dedique una entrada al Ejército para la Ciudadanía, plasmado en el libro preparado por algún militar a medio cocer, con el que jugaba de pequeña, y que ya apuntaba maneras. Botón de muestra: de las ochenta y tantas fotos que hay, en menos de 10 los militares van armados, la repera. Y ahora que va a ser una mujer la que lleve el ministerio, supongo que en vez de "ar" la voz de orden será "porfa").

Ayuda para Gregorio Luri: ¿y tu por qué vas a bibliotecas públicas?

El Café de Ocata te necesita.

Sospecho que se siguen construyendo bibliotecas como en la Edad Media no paraban de construirse catedrales. Aún hay mucha gente que cree que leer nos hace mejores. Y en lugar de recomendar la oración fomentan la lectura. O quizás no. Ya ves, estoy hecho un lío. De ahí que me dirija a tí directamente: ¿Por qué utilizas o por qué no utilizas las bibliotecas públicas? Te agradecería que me ayudaras a abrirme camino. Tengo mes y medio para encontrar la respuesta a esta pregunta: ¿Para qué sirve una biblioteca pública?

Tu aportación puedes dejarla allí , en Ocata. Gracias.

El Islam: la religión de las mujeres

Pues si lo dice la cuñada de Almunia debe ser verdad ¿no?.
Jadicha Candela soltaba esta parrafada hace ya unos años en una entrevista para la página web An-Nisa:

An-Nisa: ¿Hay posibilidad de conseguir la paridad entre los representantes y los maestros musulmanes?

J.C.: La ventaja de la religión islámica frente a la católica y otras tradiciones, es que en Islam se acepta la igualdad de la mujer en todos los planos. La mujer puede ser Iman, representante de una Comunidad, y Maestra de religión. Por eso, hemos de aprovechar esta ventaja para partir de una organización que respete la paridad. En ese sentido, la Comisión Islámica ha aceptado nuestra sugerencia para establecer la paridad entre los profesores que impartirán clase de religión islámica, el próximo mes de enero. También hemos solicitado, que se incluyan entre los criterios de selección del profesorado, el compromiso de los candidatos de no enseñar contra el principio de igualdad, de libertad de imagen, y de no segregación por razón de genero. La Comisión Islámica ha aceptado nuestra petición, de forma que iniciaremos las clases contando con igual numero de profesoras y de profesores.

Oiga, que suerte, que me dan una ganas terribles de abrazar la nueva religión...

Claro que estas declaraciones chocan un poco con la petición en tono poético de Jenny Torres en webislam, quien necesita construir una mezquita (y necesita tu colaboración)...

... en la que no se menosprecie a los que somos musulmanes por elección, en la que los hermanos de origen árabe no piensen que somos "tontos o nuevos" y se burlen de nosotros porque nos equivocamos tal vez en el orden de hacer el wudu o en algunos de nuestros harakats...

... en la que se respeten las opiniones de todos, en la que la directiva de la misma no la use como su club social privado, o para alimentar su ego...

... a la que asistan más mujeres, una mezquita en la que las mujeres no se excusen en que no es su obligación asistir, para coartar su falta de interés y de espiritualidad...

... en la que no se violente ningún derecho de los musulmanes, sobre todo si se trata de mujeres y más aún si están embarazadas...

... en la que no se amenace a nadie con deportaciones, u otros subterfugios para que eviten denunciar la corrupción...

... para que mis otras hermanas y hermanos se animen a hacer lo mismo en sus países, nunca serán suficientes, es mucho el trabajo por hacer, es demasiada la gente que desconoce que el islam no es un estilo de vida, el islam es la vida...

Se pongan de acuerdo, oiga. No vaya a ser que se note que viven en los mundos de los TeleTubbies y nos quieren convencer al resto de que todo es paz, amor, felicidad, alianza de civilizaciones... y terminemos todas como ya sabemos que terminan las mujeres en esos países.

Por cierto... que levante la mano la mujer embarazada que se haya sentido menospreciada en una Iglesia de las de toda la vida, católica, vamos...

Desde luego que hay diferencias entre religiones (con todos sus peros, que conste).

De géneros y sexos

Estaban de fiesta en el Colegio Gabriela Mistral, se entregaba el Premio a la Igualdad al Cuento No Sexista y tenían visita importante.

Los niños del Taller de Igualdad son preguntados por la autoridad, que cumple con la tradición de simular espontaneidad al ratificar lo bien adoctrinados que están:

- "A ver niños ¿Cuántos sexos hay?"
- "¡Doooos"!
- "Y ¿cuáles son?"
- "Masculino y femenino"
-"Muy bien, muy bien... ¿y cuántos géneros hay?"
-"¡Cuatrooo!"
-"Y ¿cuáles son?"
- "¡Masculino, femenino, neutro y completo!"
- "¿Y cuál es el mejor?"
- "¡El completoooo!"
- "¿Y por qué?"
- "¡Por que tiene los doooos!"
- "Muy bien, muy bien... Bueno, bueno... os voy a poner un ejemplo... Imaginad que tenéis un director del instituto. Pero le cambian, y viene una mujer, ¿qué ponemos en el cartel de la puerta?"

Los niños se quedan en silencio y de repente uno dice:

"¡¡Secretaria!!"

Esto es un hecho real. No es un chiste. No es un cuento. Los niños salvarán al mundo.

La mejor crónica jamás contada, al menos en los últimos tiempos.

Duro debate en la sesión de investidura

(y no puedo añadir ni una coma)

De brujas y conjuros

Patricia y Fin de los Tiempos me han dado un premio (cada uno). Ya sabemos todos que esto es como todo: es un honor y en este caso un placer por ser gente a quien aprecio, aunque hay que cumplir las reglas.

Yo he decidido saltarme lo de las normas... siempre se me dio mal. Quienes me conocen bien lo saben. Así que he decidido premiar a una sola persona. No a un blog, sino al autor. Y de una manera especial. Me pidió algo que no le puedo dar, probablemente porque confió en poderes que no tengo. Soy solamente una aprendiz, Nicholas. Entiendo que fumes nervioso, pero no puedo hacer más que dedicarte este post hasta que aprenda y pueda mandarte a Ava Gardner a que te haga arrumacos o a que te cuente un cuento (que, finalmente, es lo que a los hombres les gusta más de las mujeres).

Urbanismo posible: recetas urbanas

¿Puede el ciudadano hacer uso de espacios públicos?¿de material público?¿de la fachada pública?
El tema de las licencias, reglamentaciones y demás nos haría contestar a cualquiera que no. ¿Cualquiera? ¡No! Hay un pequeño reducto en el mundo del urbanismo que se dedica a estudiar cómo se puede utilizar privadamente lo público.

El tema de fondo es la definición de lo público. Si es de todos, ¿no puedo usarlo yo? ¿nosotros? ¿solamente la administración? Afortunadamente, la legislación tiene fisuras, los encargados de las administraciones locales, no siempre tienen respuesta a las dudas que se les plantean, y se trata de aprovechar esas zozobras de los gestores públicos para ejercer de individuos.Eso es agorismo.

El Astérix del urbanismo (Heroic! diría Manuel Lora) se llama Santiago Cirugeda, y su proyecto Recetas Urbanas. En su página encontrará usted una solución divertida a qué hacer cuando no se tiene un parque para los niños, a cómo meter a uno más en casa, o a cómo construir un mini-apartamento de 80 metros cuadrados en la azotea.No espere usted una página de diseño, es una página de recetas, sin profusiones ideológicas ni nada de eso: proyectos, ingredientes, resultados...

Por ejemplo, la casa-insecto (la estrategia de la garrapata): Ocupación de árbol con refugio provisional. Resistencia a la política urbana. Sistema ligeros de construcción. Estrategia de colonización reversible. O la reutilización de cubas para construir columpios o bancos para sentarse. O la ocupación de solares y su habilitación para el uso de los vecinos.

¿Contraindicaciones? En sus propias palabras:

Todas las recetas urbanas mostradas a continuación son de uso público, pudiendo ser utilizadas en todo su desarrollo estratégico y jurídico por los ciudadanos que se animen a hacerlo.

Se recomienda el estudio exhaustivo de las distintas localizaciones y situaciones urbanas en las que el ciudadano quiera intervenir.

Cualquier riesgo físico o intelectual producido con el uso de las mismas correrá a cargo del ciudadano.

Y para muestra de lo prácticas que son estas recetas urbanas les dejo este clip. Más claro el agua, oiga...

Mi baja en Red Liberal

Querido Dani,

Hace un año (día arriba, día abajo) te pedí que me dieras de alta en Red Liberal. Me animó Marzo, sobre todo, y me hizo publicidad con su post Mary Goes Diva. Ha sido definitivo a la hora de ser conocida Lady Godiva, he anunciado cosas del IJM, he contado lo que pienso, he aprendido qué es esto de los blogs, y te agradezco mucho que me acogieras y los consejos iniciales.

Pero llegado este momento, sigo sin tener claro algunos puntos, que nunca tuve claros y que creo que nunca los tendré simplemente porque no lo están.
Yo entro por las mañanas en Red Liberal y no me identifico con casi nada de lo que leo. Hay excepciones, claro. El criterio de admisión es arbitrario, y no lo juzgo, simplemente digo que es arbitrario. Pero sobre todo es la sensación de no pertenecer a este patio de vecinos, y tal vez a ninguno, no lo sé... pero creo que ha llegado el momento de caminar sin senda, o por la mía propia.
Ya sé que eso significa que probablemente camine en solitario o con muchos menos lectores. Lo asumo tranquilamente, no hay problema. Seguiré leyendo a los vecinos de Red Liberal, como siempre, y entrarán otros blogs mucho mejores que el mío, que tampoco es para tirar cohetes. Tengo que agradecer a todos los vecinos de patio el buen trato que, en general, siempre me han dado, especialmente los que no son amigos, ni me conocen en persona, y están en profundo desacuerdo conmigo.Nunca me he sentido atacada o maltratada por nadie que mereciera verdaderamente mi atención. He aprendido de todas las críticas. Y siento si alguna vez he molestado a alguien. Me voy sin deudas, con lo puesto.

El que quiera leerme, sabe dónde estoy.

Quiero que sepas que voy a publicar esta carta en Lady Godiva.

Un beso,

Mary

Denominación de Origen

... Con, Contra, De...

Pues ni CON*, ni CONTRA**, ni DE

Más bien PARA, POR y SEGÚN.

* en cualquiera de sus variantes
** excepción