Richard Posner: ¿Liberal?* Totalitario

Richard Posner es, junto con Gary Becker, el máximo representante de una de las ramas de la vanguardia económica liberal de nuestros días: el análisis económico del derecho. Los estudios de Gary Becker son más conocidos por quienes estamos más cerca de la economía que del derecho porque recibió el premio Nobel de Economía en 1992.

Pero ambos son compañeros de trabajo, además de buenos amigos, e incluso comparten bitácora. Son los Chicago Boys actuales (o un par de ellos). Es precisamente en su universidad en donde ha tenido lugar la reunión de la Australian Bar Association. Siendo Richard Posner un reputado profesor de esa prestigiosa universidad y juez de renombre en Estados Unidos, a nadie le extrañará que fuera uno de los ponentes.

Y es en esa intervención en la que el liberal-neoclásico juez ha dejado perlas como éstas:

Tenemos que combatir el terrorismo con nuestras fuerzas y nuestras fuerzas engloban la tecnología, incluyendo la tecnología de la vigilancia. (...) ¿Hay planes terroristas en estado de formación en la gran comunidad musulmana de Estados Unidos de dos o tres millones de personas?¿Hay gente planeando atacar los Estados Unidos en la población de seiscientos mil musulmanes canadienses?

Y, ya puestos... planteó la posibilidad de juicios secretos para terroristas como régimen adaptado a (a la medida de) la persecución de terroristas en los casos concernientes a información clasificada que pudiera hacerse pública.

Respecto a si las medidas de fuerza emprendidas o por emprender pueden atentar contra la libertad o socavar el sistema político, opinó que estaba fuera de lugar... en realidad:

Tenemos unos medios de comunicación muy agresivos y un gobierno muy grande y complejo en el que siempre hay alguien deseando hablar con la prensa.

¿Y la guinda del pastel? Cuando le dijo a los australianos invitados:

Espero que no tengamos nunca juicios secretos en Australia.

Liberal Totalitario. ¿O sólo totalitario?

* Gracias Albert Esplugas.

¿Prohibirán los punzones?

Un brutal asesinato de una mujer por su ex-marido con un punzón me hace pensar. ¿Van a prohibir los punzones causantes del asesinato?

Pero hay más... La mujer había denunciado anteriormente, pero había rectificado antes de que las medidas judiciales llegaran a ser efectivas. ¿Cuándo se van a dar cuenta de que tal vez la denuncia no es la única solución ni la mejor?¿no es más fácil enseñar a la mujer a defenderse sobre la marcha, aunque psicológicamente sea complicado? Es más complicado aún acudir a la comisaría, someterse a la mirada del otro, expresar verbalmente lo que ha pasado y esperar a la siguiente agresión, o a la mirada de incomprensión de los hijos...

La página de la Policía Nacional, le dice a la mujer agredida (o potencialmente agredida):

Tu denuncia afianza tu seguridad y previene futuras agresiones a ti misma o a otras mujeres.
Recuerda que la interposición de la denuncia es un derecho y un deber de la víctima a fin de evitar nuevas agresiones.

Mejor: ¡defiéndete antes de denunciar!

Blackwaters: el ejército en la sombra

¿Milicias privadas para combatir el terrorismo islámico?

¿Quién teme a quién?

¿A quién (o qué) teme quien tiraniza? El maestro Yoda decía: el miedo lleva a la ira, la ira al odio y el odio al lado oscuro*.
En realidad, no es cierto del todo. A veces el miedo es un salvavidas porque te mantiene alerta, pero es verdad que, mal llevado, te empuja a la ira, que no evidencia sino impotencia (no puedo hacer nada para evitarlo) o incapacidad (no sé hacer nada para evitarlo), y de ahí al odio hay un paso.

Viene a cuento por el comentario de Kent McManigal acerca de los temores del tirano. Para él son dos los miedos del que abusa del poder: armas y cerebros.

De ahí que nuestros gobiernos (los de antes y los de ahora; los de aquí y los de allí) no nos dejen armarnos. Nadie que quiera quitarte un arma lo va a hacer en tu beneficio, dice McManigal. ¿La razón? Sencillo: si quiere desarmarte probablemente es porque va a emprender una acción dañina de la que te podrías defender si tuvieras un arma; no hay coacción de un hombre armado a otro, hay enfrentamiento en igualdad de condiciones. El "si no... entonces" funciona cuando la relación de fuerzas no es simétrica, no está igualada. Y ya no es el arma lo que te arrebata el tirano: es la capacidad de defenderte: no sabes, no puedes, no debes... La única acción que debes emprender es denunciar, llamar, avisar... que "nosotros" te defendemos, a cambio de tu dinero **.

Pero nada como el miedo a una mente imaginativa capaz de generar ideas, de cuestionar, de presentar alternativas, de denunciar abusos... eso sí da miedo. Y contra eso, aunque parece que no hay solución, tienen un remedio parcial: el sabotaje y la manipulación. Una buena educación reglada, unos planes de estudio homogéneos, no ya en el ámbito nacional, ¡en el europeo! que es más complicado. Pensamiento único desde la escuela implementado y diseñado por planificadores. Esa es su estrategia.

El autor del post es optimista: para manejar el conocimiento tendrían que matarnos, quemar los libros, destruir internet. Y eso no pueden hacerlo. Han perdido.

Bueno... van dando pasitos...



*Me lo ha soplado un niño macabro al que no nombro para no dejarle mal, a ver si le van a insultar o algo por tratar conmigo...

** Busquen en el vínculo "Información y Ayuda-Violencia de Género", y traten de encontrar la palabra defiéndete.

Seremos como el Che, con fondos del National Geografic

Cedo la palabra a Ruben Benedetti:

Estimados bloggers!

Los contacto porque hoy me enteré que National Geographic viene emitiendo una serie de especiales sobre el Che, que me motivó a escribir un post al respecto. Se me ocurrió que podríamos intentar desde la blogosfera que la gente de NatGeo tome alguna conciencia sobre la contracara de este personaje. Así como no me gustaría ver un ciclo ensalzando a Videla, me parece patético lo de este programa.

Este es el post:

Que el halo romántico que desdibuja la figura del Che engañe a adolescentes desinformados, o a eternos pelandrunes que deliran con reavivar en el shopping la Revolución de Octubre es inexplicable, aunque es un hecho cotidiano.

Pero que National Geographic ensalce la figura del Carnicero de La Cabaña, fusilador confeso, sin fijarse en ese detalle burgués conocido como juicio justo, responsable del florecimiento de grupos terroristas en toda América latina, es totalmente aberrante. NatGeo TV está emitiendo una serie sobre el "revolucionario", y para más interés, le suma el sorteo de un viaje a Machu Pichu, y un kit de aventuras , que improbablemente contendrá una boina, unos puros, un subfusil y un block de órdenes de fusilamiento en blanco.

Me permito sugerirle a los productores de NatGeo TV algunos otros títulos que pueden seguir al especial "Los caminos del Che". Para empezar uno puede ser "Volando con Mohamed Atta", que al final sortee un curso para pilotar un Boeing 767, o "Tras la senda de Bin Laden", con un concurso que tenga un viaje a Tora Bora como premio.

"El silencio mata", dijo Sarko en nombre del Imperio...

Queremos movilizar a toda la comunidad internacional para decir que ya basta, no estamos en el siglo XXI para ver estas imágenes (...) Hay que moverse rápido. Como lo oyen, Sarkozy al ataque, como la tortuga D'Artagnan.

Bien diferente esta iniciativa pro-imperio mesiánico a la pertinaz aversión hacia la iniciativa imperial contra Saddam Hussein. Lo que hace un cambio de Gobierno.

El argumento de las 200.000 de vidas perdidas, los millones de refugiados, la importancia de la iniciativa conjunta de la comunidad internacional... (olvidó decir en nombre de la libertad, debía estar eclipsado por Mme. Muerte), suena hueco cuando uno se percata que mueren muchísimas personas en conflictos armados en los que por lo visto no es tan necesario un imperio mesiánico.

¿Ha dicho cuánto dinero de los franceses se va a gastar?¿Ha dicho cuál es la verdadera razón económica?

Lo que si ha hecho es amenazar a Sudán: si se niega a cooperar seremos firmes.

Como dicen los imperiales (los fetén, no los de aquí): I smell a rat...*

* Que viene a decir aquí hay gato encerrado.

Ponga un ancap en su vida

Hace muchísimo tiempo que no doy una sola explicación de por qué pienso lo que pienso o hago lo que hago. La última fue mi primera charla en el IJM en la qué explique por qué no soy una economista austriaca y fue muy divertido. Era octubre y yo acababa de llegar.

Esta va a ser otra de esas veces. El día que vi esta presentación hace escasos meses, me di cuenta de que probablemente las "entrañas" del anarco capitalismo son más mías que ajenas. Ya había leído algún artículo que me había pasado algún amigo. Y no identifiqué la presentación como anarco capitalista, sino como algo evidente para mí. Tengo testigos a quienes se lo comenté.

Fue a partir de ahí cuando me planteé las cosas desde el otro lado de la frontera liberalismo clásico-liberalismo anarcocapitalista. Y no las tengo todas conmigo en muchas cosas. Gracias a Dios, porque los sistemas de pensamiento cerrados en los que no cabe la duda, en los que no se puede cuestionar, me dan terror y suelen terminar en monstruos liberticidas. Por eso agradezco tanto la crítica inteligente venga desde donde venga, y si viene de lugares insospechados, mejor, más se enriquece el pensamiento.

Utópico no es cualquier cosa que no se ha puesto en práctica, o que sería muy difícil de implementar. Utópico no es inimaginable. Utópico es imposible. Un estado mínimo que no trate de comérselo todo, que respete al individuo, la propiedad privada (tendría que devolver muchas, para empezar), y que esté sujeto a instituciones de control, independientes, formadas por personas responsables... suena igual de imposible. Y para los anarco capitalistas está demostrado, puesto que llevamos siglos de Estado, que es un fracaso tratar de controlarlo. Simplemente se intenta buscar una alternativa diferente por el camino del liberalismo.

Porque el ser humano es bueno y malo, y la ira y la serenidad caben en la misma persona. De manera que todos los sistemas políticos son problemáticos y todos inestables. Y se trata de buscar aquel cuyas soluciones sean más diversas e imaginativas, y que no lesionen la libertad entendida como capacidad de actuar sin coacción siempre que se respete la vida y la propiedad de los demás. Esta es mi opinión. Esa es mi opción.

Y no es nuevo. Nadie de los miembros de Red Liberal, ni del Instituto Juan de Mariana, ni de los que me comentan (casi lo puedo asegurar) me conoce desde hace más de año y medio. Ninguno está acreditado para decir si me traiciono, si nunca he sido así, o si, como afirmo, estos han sido mis principios desde siempre, con o sin etiqueta. Así que solo tengo mi palabra y vuestra buena fe o vuestra mala fe.

Así son las cosas. Como decía en abril, cuando abrí este blog:

La sociedad libre es posible incluso si es difícil de imaginar todo de una vez. Como el mar.

La economía monetaria de la Escuela Austriaca recoge frutos

Las teorías económicas no son más ciertas por pertenecer al mainstream u ortodoxia. Muchas veces sucede que tiene menos relevancia alguna teoría, escuela o autor que, precisamente por ir contra corriente, por ser políticamente poco correctos o por no justificar al poderoso en sus desmanes, queda apartado y entra en el limbo de la "heterodoxia".

Pero, mire usted por dónde, de vez en cuando el tiempo pone a cada cual en su sitio y los hechos hablan. Por ejemplo, el debate acerca del cálculo económico socialista lo ganó Mises, por mucho que la ortodoxia estuviera con Lange cuyas teorías permitían seguir alimentando a la bestia (sí, al Estado).

Este es uno de esos momentos. Me llega un artículo del Wall Street Journal (no, no es un panfleto ancap que saca el IJM con nocturnidad y pagados por la CIA, ya saben que sólo admitimos dinero privado), en el que se pone de manifiesto cómo algunos banqueros en busca de soluciones racionales a los problemas monetarios vuelven la vista a la Escuela Austriaca.

William White (curioso apellido), director del Departamento Monetario y Económico del Bank of International Settlements (BIS) con sede en Basilea (Suiza) es el difusor de las teorías austriacas en especial en su artículo del año 2006 acerca de las políticas de estabilidad de precios.

Qué alegría... a ver si aprenden los de aquí.

El Rey de España actúa en nombre de sus súbditos

Por eso, porque todos lo tenemos claro, ha concedido al Rey de Arabia Saudí el Collar de la Insigne Orden del Toisón de Oro, máximo honor de los honores de nuestra honorable tierra española. Poco después, además, de otorgárselo a Adolfo Suárez.

¡Qué honor para Suárez! Que le comparen, como recuerda Voto en Blanco, con el Rey de un país donde

se margina y subyuga a las mujeres, ampara una legislación feroz y claramente injusta, corta las manos a los ladrones y condena a muerte a los infieles que se atreven a practicar su religión en Arabia. En concreto, es incapaz de permitir que los cristianos practiquen su religión en su país.

Pedro Zerolo, en cambio, sí ha denunciado abiertamente el hecho, y no le ha dado la mano a ese señor. Y no solamente al régimen de Arabia Saudí:

He denunciado y criticado una y mil veces desde hace muchísimos años a los regímenes islámicos, entre otros, el de Arabia Saudí que es uno de los que sigue persiguiendo la homosexualidad y condenando a muerte a los homosexuales. Lo he hecho siempre. Cuando nadie lo hacía ni se atrevía a hacerlo y lo he seguido haciendo desde la secretaría de movimientos sociales del PSOE. Como acto de protesta contra el régimen de Arabia Saudí no asistí tampoco a la visita que el rey de Arabia hizo al Ayuntamiento de Madrid como también lo hizo el grupo municipal de IU. Con respecto a Polonia, he hecho también las denuncias oportunas pero parece que a determinados sectores o medios de comunicación conservadores molesta muchísimo que cuando denuncio integrismos no solo denuncie los islámicos, sino también el integrismo católico que se está produciendo en Polonia.

Pues ¡muy bien Zerolo, ahí! Igual en otras cosas no, pero es esto...

Y la Casa Real, como siempre tan cerca de nosotros, sus humildes súbditos... indignada (y 2, y 3) porque los saudíes han sacado una foto de Letizia sin permiso en un acto "privado". ¡Dios mío! ¿Dónde va a llegar el ultraje? La primera foto de la princesa de labios de fresa después de dar a luz a su segunda hija ¡y no la ha sacado la Casa Real Española!

Letizia va de rojo brillante, tal vez anticipando la victoria del Sevilla, o porque su esposo es del "aleti" (como FDV), o simplemente por joder... dicen que es poco adecuado ese color para los eventos matinales.

¡Qué país!

(Este post va dedicado a Jesús Encinar y a Luis Margol a partes iguales).

De Viena a Salamanca: el viaje de vuelta.

El conductor es Gabriel Calzada, presidente del Instituto Juan de mariana. Se trata de la conferencia que dio en su viaje a la Universidad Francisco Marroquín, en donde además participó en varios actos académicos.

Todo un lujo a su (nuestro) alcance :)

Gracias, Zapatero, gracias.

Gracias, sobre todo, por ser como eres. El comentario de Jorge Valín del Instituto Juan de Mariana me ha abierto los ojos.

Desde que Zapatero llegó al poder se han creado y expandido organizaciones, asociaciones, clubs, televisiones o grupos de presión de todo tipo unidos bajo las ideologías del conservadurismo o liberalismo. Muchos de ellos, a pesar de los denostados esfuerzos del gobierno para impedir que viesen la luz.
(.../...)
En cierta medida, el sinsentido de Zapatero ha sabido, sin proponérselo ni quererlo, estimular a la derecha. ¿Quién iba a decir antes de Zapatero que veríamos a grupos conservadoras en las calles manifestándose?

Le comenta Bastiat y ratifica mi gratitud:

Y si algo debemos de alegrarnos de la actual situación en España es que Zapatero nos está facilitando el dar a conocer el verdadero rostro del socialismo y del abuso del poder estatal en contra de la libertad individual.

Es la hora, y así lo creo profundamente, de luchar por la idea de avanzar en la limitación del poder del Estado, del poder de las mayorías, del poder absolutista como hace dos siglos, que es la verdadera seña de identidad de todo liberal.

Lo que está en concordancia con el glorioso párrafo final de Jorge Valín:

Ahora que este sentimiento empieza a tomar cuerpo es el momento de explotarlo al máximo porque la lucha contra la tiranía del gobierno no se hace sola, necesita varias décadas como nos enseña la historia. Es el momento de acabar con el establishment, aplastar la ideología de la barbarie socialista mediante ideas y de que el ciudadano proclame abiertamente su rebeldía ante el Estado para basar el cambio en el individualismo, el capitalismo, la libertad y el antiestatismo.

Amén.

Diógenes el poderoso.

Se conoce a Diógenes por vivir en un barril rodeado de basura. El "síndrome de Diógenes" consiste en eso, precisamente. Pero era un sabio irreverente capaz de pedirle a Alejandro Magno que se apartara porque le tapaba el Sol.

A veces pienso que su actitud demostraba la mayor de las obsesiones por el poder, porque para evitar caer en la locura de quien lo busca a cualquier precio, eligió una vida de espaldas a la sociedad y porque su total renuncia le permitía tomarse las cosas como se las tomaba. Tiene frases dignas de ser repensadas. Era el más poderoso de todos.

A uno que estaba siendo calzado por su criado, le dijo: “No serás enteramente feliz hasta que tu criado te suene también las narices, lo que ocurrirá cuando hayas olvidado el uso de tus manos”.
Yo cambiaría criado por Estado. Entonces cuadra todo.

Esto va dedicado a Entropía, que me acercó a El Café de Ocata.

Chávez se arma para tener un imperio como el americano

Y es que el imperialismo militar está en boga. En concreto, Hugo pretende comprar submarinos rusos para proteger sus mares y reforzar su defensa aérea. La información me la ha pasado Manuel Lora. (Off the record: miren el vídeo de Incarcerex del blog de Manuel, no tiene desperdicio).

La periodista Consuelo Álvarez de Toledo me decía que Chávez es peor que Castro: "Tiene mucho dinero..." Sabia observación.

Vigilemos al Gran Hermano

Nos vigilan. Lo sabemos: nos filman mientras paseamos para comprobar que somos buenos. Pero a la American Civil Liberties Union (ACLU) se le ha ocurrido vigilar al vigilante, la policía.

Ha pasado más o menos un años desde que un equipo de televisión grabó en vídeo a unos policías agrediendo a un sospechoso. La espera no ha sido en vano, y la ACLU de St. Louis ha comenzado una campaña para distribuir grabadoras de vídeo a los ciudadanos para que filmen a la policía.

Para no dificultar las tareas policiales, la ACLU impartirá un curso a los receptores de las cámaras acerca de cómo filmar a distancia.

No se trata de un programa anti-policial, no se intenta filmar solamente el mal comportamiento de la policía, sino también el bueno, dice Brenda Jones, directora Ejecutiva de ACLU de Missouri Este. La idea es disuadir el posible mal comportamiento de algún policía que se podría reprimir si sabe que puede estar siendo filmado.

Pues sí, la iniciativa privada individual es mucho más imaginativa. Tomemos nota.

El peligro del capitalismo liberal es que se disuelva desde dentro

Lo dijo ayer Pedro Schwartz en el Instituto Juan de Mariana. Y eso sucede por la fagocitosis por parte del Estado del ámbito individual. La gente cree en la protección del Estado y deja de creer en el verdadero liberalismo: la iniciativa individual.

La sardina se pudre por la cabeza, dijo Pedro. Y el liberalismo también, por eso propone reflexionar sobre las paradojas que se plantean en nuestro capitalismo liberal, como el nacionalismo de cualquier ámbito, o la tiranía de la mayoría, por ejemplo. Según sus planteamientos las Constituciones no son un límite suficiente para frenar la expansión asfixiante y dañina del Estado.

Una de las preguntas del auditorio se refirió a la privatización de la justicia que apoyaron entre otros Adam Smith. El profesor Schwartz está de acuerdo en que esa debe ser la tendencia.

Otra intervención planteó el problema de la defensa frente a amenazas como el Islam, y cómo el pánico inducido o real, había abierto las puertas a una mayor intervención, al imperialismo americano y a leyes como la Military Commissions Act. También está de acuerdo Pedro Schwartz en este aspecto y propone buscar medios para limitar los excesos del ejército americano (cita Guantánamo) con los que no está de acuerdo.

En fin, que fue muy interesante y luego nos fuimos de cañas al sitio de siempre... Dijo que volverá.

Violencia de género... masculino.

Una mujer de 24 años, "de los nervios" pero nunca violenta*, atacó a un hombre de 37 que se negó a tener relaciones con ella después de una fiesta.

Los que estén sonriendo deben saber que la señorita le arrancó el testículo izquierdo con la mano y trató de tragárselo. Una vez que lo escupió, un amigo lo recogió y se lo devolvió al propietario. Buen amigo... podía habérselo vendido.

Y yo me pregunto: ¿dónde está De la Vega y las Veguettes?¿y los que denuncian los malos tratos? ¿los defensores de la foca albina se pondrán de parte del pobre desgraciado?¿saldrá en el telediario?¿quién defiende a los hombres de la violencia de las mujeres, aunque sea menos frecuente? y, ya puestos, ¿el que sea menos frecuente hace que sea irrelevante?

Ella sigue afirmando que no es violenta y ha pedido perdón en una carta. Todo un detalle.

Conclusión: el feminismo colectivista es una patraña dicriminatoria.

P.D. Para Paco Capella: ¿qué sería proporcional?**

* es sarcástico
** esto también

Highway to Hell

El pasado martes se presentó al mundo la Pastoral para los usuarios de la carretera.

El cardenal Martino afirmaba en ese acto que la Iglesia y el Estado -cada uno en el ámbito de sus propias competencias-, deben tratar de crear una conciencia general y pública por lo que concierne a la seguridad vial, y para ello la Iglesia propone la formación religiosa de los automovilistas, camioneros, pasajeros y de los que están ligados en cualquier modo a la carretera y a la ferrovía.

Y afirmó que en muchos países existen capillas fijas o móviles en las autopistas, agentes pastorales visitan las estructuras de servicio de las autopistas y se celebran periódicamente actos litúrgicos en los grandes nudos de las carreteras.

Perfectamente lógico, si tenemos en cuenta que la carretera es el infierno del mundo moderno* y que se trata de que el automóvil no sea una expresión de poder y dominio, evitando así que se convierta en ocasión de pecado. Además, la Iglesia insta al conductor a sentirse responsable de los demás, precisando que en la carretera (se debe) tutelar la parte más débil.

Otro precepto anima a poner en contacto a la víctima con el automovilista agresor en un momento oportuno, para que puedan vivir la experiencia liberadora del perdón.

*La noticia de Le Monde no se ajusta al texto del documento. Gracias a More.

Inevitable que lo haya escrito oyendo el clásico más adecuado para la ocasión.

Entrevista a Gabriel Calzada en la U. Francisco Marroquín

Gonzalo Melián, compañero y amigo del IJM, me pasa el vínculo a la entrevista a Gabriel Calzada en la Universidad Francisco Marroquín, con la que tenemos una estupenda relación.

Gabriel habla de la Escuela de Salamanca y del liberalismo. Merece la pena. Esperemos que mañana nos cuente más cosas antes de la charla de Pedro Schwartz.

Venezuela: en democracia, el poder del Estado se descontrola igual, pero con engaños

¿Alguien pensó que los venezolanos son idiotas? No, ¿verdad? Yo no lo pienso, visto cómo son los que conozco...

Este video demuestra a dónde lleva la ciega confianza en un señor aparentemente sensato que solamente quiere defender la libertad y que tiene el monopolio de las armas. ¿Se puede decir que el tipo mintió?¿es una suerte de locura?

Todos sabemos cómo acaban estas cosas. Yo mandaría a alguno para allá, a que disfrutara.

Muy buen trabajo, Oliver Laufer y muchas gracias por compartirlo.

Pedro Schwartz viene al Instituto Juan de Mariana

Será mañana a las ocho de la tarde. Nos hablará de su libro En busca de Montesquieu. La democracia en peligro que ha recibido tan buenas críticas.

Pedro Schwartz no es austriaco, ni ancap, ni miembro del IJM ¡y que luego digan que somos cerrados...! Viene con gente interesante, y os animamos a que os acerquéis a charlar con él de tu a tu.

El romance socialista con la guerra

Un socialista no puede honestamente estar contra la guerra. Un socialista que se esconde tras un supuesto elitismo militar (es decir, un imperialista) aún menos. (Ese link incorpora otro a un artículo muy interesante de Rothbard sobre el recurso a la guerra como excusa para alimentar a la bestia, desde un punto de vista histórico).

Jacob G. Hornberger cita la frase de Padme en Star Wars: Episode III cuando afirma, mientras observa al Senado, encantado con las propuestas del malvado Canciller: Así es como muere la libertad: con un estruendoso aplauso. Y la cita antes de explicar el horror que se promulgó recientemente en Estados Unidos sin mucha publicidad, ni aplauso: la Military Commissions Act. (Es de febrero pero merece la pena el análisis).

Fin del habeas corpus para extranjeros acusados de terrorismo, clasificación de los ciudadanos nacionales o no como combatientes enemigos, los tribunales militares para extranjeros... ¡un atropello! (Entropia, cualquier incorrección, por favor, ¿me la comentas?. Gracias).

Bueno, siendo la sede central del Imperio, para alguno estará justificado. ¡Bárbaro! ¿no? Pues hay gente que se escandaliza cuando a una le molesta que se declaren guerras en el nombre de una, sin siquiera preguntar.

Me reconforta leer a quienes ponen en palabras mis pensamientos y, además, los completan y pulen. Es mucho más divertido aprender que saberlo todo. Por eso, me remito a Wendy McElroy quien explica en dos partes (una y dos) el atropello que es hacer prevalecer la colectividad frente al individuo. Vamos el colectivismo o socialismo de toda la vida... disfrazado de imperialismo, o de lo que usted quiera.

Extrema Demofilia

El pueblo está sobrevalorado. En el telediario de Dragó explican que en el DiccionarioPanhispánico de Dudas* se considera inadecuado corregir la expresión "en olor de multitudes" por "en loor de multitudes", la interpretación popular prevalece. Al Marqués de Tamarón le parece un error tacharlo de ultracorrección. Y a mi. Pero dice mucho de la sociedad en la que vivimos.

El colmo, oiga. Me recuerda a las decisiones que, sobre cualquier tema por especializado que fuera, tomaban las Asambleas Populares tras la Revolución Francesa, ante la perplejidad, por ejemplo, de los ingenieros, que tenían que acatarlas.

Y ¿para qué existen los académicos sino para corregir los errores del habla popular? Vamos, que un lugareño coge el DPD para ver qué es lo correcto y se encuentra con que el pueblo siempre tiene razón y se carcajea (hasta que piensa quién financia las Reales Academias).

¡Qué daño hizo Rousseau!

*DPD: El hecho de que el sentido recto, no metafórico, de la palabra olor dé lugar a interpretaciones jocosas de la locución en olor de multitud(es) ha hecho que, en los últimos años, muchas personas sustituyan olor por loor, palabra que, por significar ‘elogio o alabanza’, encaja mejor para el hablante actual con el valor de la locución; pero se trata de una ultracorrección que debe evitarse.

Por fin, la anarquía ya no será un problema nunca más

... nunca más... y el individualismo y el capitalismo aún menos. Enhorabuena a los premiados.

Sarkozy, miedo me da...

Un tipo tan chulángano (que diría FDV) como para declarar lo que declara*, y poner a quien pone en su gobierno**, pues sí, miedo me da.

¿Nos sorprenderá Esperanza con un mixto a la francesa o se inclinará hacia combinaciones de n elementos tomados de m en m?

* Perlas sarkozyanas:
Vamos a llegar aún más rápido, aún más lejos y enseguida.

¿Por qué no va a funcionar? (y a modo de explicación, alude a que ha ganado...) no una, ni dos, ni tres, sino ¡cuatro veces!
¿No cree que a Ángela (por Merckel, bien sûr) le encantaría tener la mayoría que tengo yo?

(Respecto al Partido Socialista) Demasiado débil para ganar, demasiado fuerte para reformarse.

** Ha elegido para ocupar puestos de responsabilidad (ministerios y secretarías de Estado): a la socialista y fundadora de Ni Putes, ni Soumises (sí, quiere decir lo que parece, ni putas ni sumisas), a una ingeniero agrónomo ecologista, a otro socialista (cualquier partido socialista cabreado gritando ¡al traidor, al traidor! es una fuente de satisfacción y regocijo para mi, no sé por qué), una mujer de origen africano y otra de origen musulman. Vamos... un revoltillo...

Ha muerto El Fary, nada será lo mismo

Y lo digo con respeto. El Fary, el más famoso de todos los taxistas, que ha sido inspiración de imitadores, cómicos, chistes y refranes ("es más feo que el Fary con dolor de barriga, que el Fary comiendo un limón, que el Fary estreñío") ha muerto esta mañana.

Fíjese qué casualidad, que el último disco (otra recopilación de grandes éxitos) llamado Media Verónica ha salido el día de su muerte (ni preparado ¿no?). La capilla ardiente del cantante y actor quedará instalada a partir las 16.30 horas en la sala 22 del tanatorio de la M-30 de Madrid.

El Torito Bravo y Apatrullando la ciudad se quedan con nosotros. Nadie olvidará la serie ¡Menudo es mi padre! (siendo como era además un hombre menudo).

No tiene nada que ver con nada, pero no he podido evitar comentarlo.

Y la acción humana, ¿para cuándo?

Me ha provocado ella. Le hacen de nuevo la pregunta del millón, y se desespera. La cuestión ¿y qué hacemos para volver a ser lo que éramos? va seguida de las dos damas de honor: ¿qué podemos hacer? y ¿qué queremos hacer?

Pero Claire Wolfe lo tiene claro. No éramos nada del otro mundo. No hay una respuesta, sino varias por persona. Y se pueden hacer muchas cosas para asegurar una libertad sostenible. Es decir, duradera, estable. Y, de paso, ¡le robamos el término a la izquierda!

Crear masa crítica de acciones individuales es la base. Pero la libertad no se sostiene con artículos o palabras, ni con armas solamente, por útiles y necesarias que sean. (Cito) To endure, freedom must be self-governing and self-regenerating. Y para eso hacen falta hombres y mujeres libres (with whom freedom is born, lives and doesn't die until the body dies).
Le pese a quien le pese, no es una utopía, puede ser un proceso lento, pero no es una quimera, es simplemente, una forma de vida.

El camino que propone esta mujer para cambiar las cosas me trae a la cabeza la canción de Elvis, que parece un himno miseano: A Little Less Conversation, a Little More Action, Please...

Defensa de los derechos individuales en la educación

La FIRE (Foundation for the Individual Rights in Education) ha emprendido una iniciativa para asegurar que los padres y los alumnos saben a qué atenerse. Se trata de la Red Alert List. Una lista "roja" (que aquí llamaríamos negra) de aquellas instituciones que con más ahinco y descaro atentan contra los derechos individuales de educadores y educandos.

Las dos primeras universidades en aparecer en la lista son la Johns Hopkins y la Tufts. La primera suspendió a un alumno de dieciocho años por postear una invitación para una fiesta de Halloween ofensiva (por contener alusiones raciales) en Facebook.

La segunda ganó su inclusión en la lista por dos problemas relacionados: acusar de hostigamiento a los alumnos que publicaron en el periódico de la universidad un villancico satírico en el que se criticaba la política de admisiones racialmente sesgada de la universidad; y por acusar de hostigamiento a los alumnos que publicaron un artículo satirizando la Islamic Awareness Week, a paretir de hechos de la historia islámica.

Buena iniciativa. ¿A qué esperamos?

(Lo leí aquí)

Rectificación de Alejandro Chafuen

El profesor Alejandro Chafuen ha tenido la amabilidad de dejar un comentario en el post en el que hacía referencia a él. La entrevistadora no transcribió con exactitud sus palabras y ese error cambia bastante las cosas. Transcribo el comentario del profesión Chafuen:

"En la entrevista que me hicieron y que quedó grabada, nunca dije que CITGO fue anunciante o que apoyó la campaña de Bush, lo que si dije, es que CITGO pagó mucha publicidad a la cadena FOX durante el debate de los candidatos republicanos a presidente.

Alejandro Chafuen"

Pido disculpas por la parte que me corresponda.La HACER siempre ha sido un referente, pero desde ahora habrá que tener cuidado, ya no sabe una de quién fiarse. Gracias profesor Chafuen.

A de ABOLICIÓN

Los cambios radicales se empiezan por el principio, como todo. Y la minimización, o racionalización del ogro filantrópico que es el Estado, que tiene todo de ogro y nada de filantrópico, aunque lo ponga en la "etiqueta", también.

Claire Wolfe pone sobre la mesa dos propuestas que hacen dos de mis habituales: abolir el FBI (J.D. Tucille) y abolir el BAFTE (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) (JPFO).

Y me planteo la cantidad de agencias del gobierno, de instituciones, de estructuras de poder, que se nutren de los presupuestos del Estado, y que cometen abusos de autoridad impunemente, derrochan el dinero de todos y venden seguridad y control y solamente nos controlan a nosotros, los ciudadanos que les financiamos. Por nuestro bien, claro.

Mujeres militares: durmiendo con tu enemigo

O con tu violador. Y qué quieres, niña... que son tíos aislados sometidos a presión. No somos iguales. Tu no les violarías ¿no? Pues ellos a ti sí. ¿Justificable? Pues no, pero real como la vida misma: un tercio de las mujeres que cumplieron el servicio militar en Estados Unidos en el 2003 fueron víctimas de una violación o de un intento.

No pregunto en España, que aquí no se habla de esas cosas. Los psiquiatras estiman que una de cada cuatro mujeres de este país ha sufrido un abuso sexual y aquí nadie dice ni pío no te vayan a llamar puta.

Eso sí. No hay píldora del día de después en las bases militares, o Plan B (como le llaman los americanos). La propuesta bicéfala que ponía de acuerdo a demócratas y republicanos no ha salido adelante.

La "juerga padre" para las locas estas que quieren ser iguales*. ¿Y el Plan C? Todos asexuados. Aquí no pasa nada.

*No he dicho nada de las injustas diferencias de criterio en las pruebas de acceso al ejército porque no sé si en Estados Unidos también son distintas para ellos y para ellas. Pero las mujeres ahí siempre reclamando que somos iguales ante la guerra. Voy a darle otra vuelta en la cabeza a ver si termino de entenderlo...

Desobediencia Civil en los colegios

Por mi condición de ingénua impenitente me siguen sorprendiendo declaraciones como las de José Antonio Marina, que considera que la asignatura de Educación para la Ciudadanía bien entendida, es una oportunidad excelente para que las nuevas generaciones sean ciudadanos pata negra. Y que los padres no debemos oponer resistencia por el bien de nuestros hijos. El re-colmo.

Por Dios y por todos los Santos del calendario... ¿cuándo en este país se ha entendido bien una reforma educativa? ¿cuándo no se ha aprovechado para adoctrinar, para meterle el dedo en el ojo al del partido de enfrente o para ser más europeos que nadie?

Pues ahí estamos, señores, que esto nació en una de las reuniones en las que se gestó el horror de la reforma de Bolonia. En la reunión de Lisboa, si no me equivoco. A alguna mente preclara se le ocurrió que la mejor manera de asegurar que todos los niños de hoy serían maravillosos y homogéneos ciudadanos europeos del mañana era enseñándolo en la clase. Bueno, si se hubieran limitado a la Ética, o a Filosofía Política...

Pero ya comentaba Ferblog el bochinche que se está montando... coja el programa y visualice un instituto público, la seño o el seño, y unos 20 niños de 12 o 13 años (bonita edad para hacer estas cosas, nada cruel) contando sus emociones, afectos, sentimientos, dudas respecto a su sexualidad, delante de todos, bajo la atenta mirada del seño o de la seño, imaginen qué ocasión para moralizar (más aún) a nuestros niños. Exactamente como si los padres los entregaran al Estado... al Europeo, además.

¡¡Insumisión!!. Como proclamaba la izquierda frente a la mili obligatoria, ahora la derecha clama por la objeción de conciencia...

Objeción. Insumisión. QUE NO NOS LO HAGAN TRAGAR.

La civilización y las guerras

Publicaba esta semana Carlos Ball este magnífico artículo en el CATO Institute. No lo traje antes por falta de tiempo, estaba ahí en la recámara. Cuanto más lo leo, más de acuerdo estoy con su esencia.

Perlas:

...un creciente número de gobiernos y organismos internacionales están empeñados en imponernos, a como dé lugar, sus ideales y mandatos a todo el resto de la humanidad.

La única razón de ser de los gobiernos es defender los derechos de sus ciudadanos, no la imposición de la democracia, del capitalismo, del cristianismo o del socialismo a los demás países. Y lo que más debemos temer es a la creciente adoración del estado y al indebido uso del poder.

No sé si debemos temerle más a la izquierda, que no respeta los derechos de propiedad ni la libertad individual, pretende redistribuir lo que nos pertenece y amenaza con detener el desarrollo económico del siglo XXI para combatir el calentamiento terrestre, o a una derecha que restringe las libertades civiles y utiliza la policía para imponer sus convicciones.

Ante estas afirmaciones no cabe ni una apostilla.

¡Qué maravilla de Universidad!

La Francisco Marroquín de Guatemala. Lo dice Gabriel Calzada que está allí dando conferencias y participando en charlas. El presidente del Instituto Juan de Mariana vale para todo: organiza cenas, sale en los medios y es un brillante conferenciante.

La primera charla De Salamanca a Viena: un viaje desde la prehistoria de la Economía austriaca la van a colgar en la red en breve. Habrá que estar atentos.

La guerra es un programa gubernamental más

No lo digo yo solamente. Y, sin embargo, hay una especie de romanticismo en las guerras que nos lleva a la estúpida idea de que eso sí que es por nuestro bien... pero aquí, nuestro significa civilización, familia, paz, libertad, o "rellene el espacio en blanco con aquello por lo que moriría".

Pero, si consideramos que cada programa estatal, cada partida de gasto justifica un impuesto, y cada impuesto refuerza la existencia de un estado, manejado por un gobierno, soportado por una estructura de poder que no está a nuestro servicio, sino que se nutre de nuestro servicio... la cosa cambia. No hay romanticismo que valga.

La Future of Freedom Foundation recuerda la cita de Mencken que me llevó a contar una idea en el Instituto Juan de Mariana el pasado viernes.

The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by menacing it with an endless series of hobglobing all of them imaginary

Y añade otra de Madison:

Of all the enemies of true liberty war is, perhaps, the most to be dreaded, because ir comprises and develops the germs of every other.
(Y explica)
War is the parent of armies, from these proceeds debts and taxes; and armies, debts and taxes are the known instruments for bringing the many under the domination of the few

Y ahora, a leer las noticias de Iraq...

El tema del Himno está resuelto.

La Comisión está creada, el himno está casi hecho... chiquilín, picarón y dame un coscorrón. Lo dicho. Está hecho.

Perla suprema: "Señor presidente, nos sentimos honrados...". "¡Esa sí que es una metáfora!"

El sexo y el pánico moral

El pánico moral es una forma de manipulación de masas. Lo utilizan los gobernantes (entre otros) para trabajarse menos el engaño a la gente. La leyes que se promulgan cuando el pueblo está en estado de pánico general son mucho peores y no pasa nada. De esa forma las soluciones al supuesto problema son mucho peores que el problema en sí.

Uno de las manifestaciones de este pánico es el sexo. Tema perenne. No avanzamos. Si las niñas se quedan embarazadas cada vez más niñas, el problema no está en ellas, está en el sexo o en la infancia, pero nunca en las personas.

Ejemplos mil aquí.

Hojear una revista guarra con los amiguetes se pena con prisión. Los juegos sexuales de adultos ejecutados por niños precoces implica que con 30 años esos menores seguirán en la lista de sex offenders; se les declaró perpetradores y víctimas de abuso simultáneamente. Que un niño de 10 años pida un abrazo a la profesora es motivo de expulsión del colegio.

¿Y a dónde nos lleva esta estupidez rancia, de reprimidos-represores? Pues el artículo de Classically Liberal cuenta que hay locos que se dedican a buscar y matar a las personas de la lista de sex offenders. Y que al hacerse público su nombre y dirección deciden huir y la policía les pierde el rastro. Y sigue la espiral de miedo...

En España, no hemos llegado tan lejos, a ver por cuanto tiempo...

Conclusiones televisivas

La Comisión Nacional (y lo que sigue), no es pública. La Fundación Independiente es independiente. La regularización de horarios significa liberalización de los horarios laborales y comerciales. La racionalización también. Quienes escriben "hay que" solamente recomiendan.

Es muy importante: expresar ideas en 20 segundos y poner nombres a las plataformas independientes que no lleven a engaño :)

La diferencia entre Pilar Rahola y Mayra Gómez Kemp es la diferencia entre una tipa y una señora.

(Señores, me cambié de mesa...).

La regulación de horarios en España... otra medida FYOG

Es decir for your own good (por tu bien). Esta noche voy a Canal Sur a debatir con el Presidente de la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles y su Normalización con los Horarios Europeos. (Pudiendo poner un nombre complejo ¿para que ponerlo sencillo?).

El personaje en cuestión es don Ignacio Buqueras y Bach, que pertenece, además, a la Fundación Independiente. (Clicken y vean el personal...).

Las conclusiones del estudio de tan insigne personaje se resumen en: por nuestro bien, siempre por nuestro bien, deberíamos comer a las 12, trabajar más y charlar menos, cenar a las 7, y acostarnos tempranito que mañana hay que levantarse. Los espectáculos deberían prohibirse más allá de las 12 de la noche, así como emisión de programas de televisión. El telediario a las siete para que la gente no tenga excusas.

De esta manera, el hombre que curre en casa que ya está bien de tanto machismo. Los padres que estén físicamente con los niños, que está la juventud desbocada por completo. Y el que rechiste... ¡castigado sin postre!.


Como si la productividad tuviera que ver necesariamente con el número de horas que estás en el trabajo (a veces sí, pero no necesariamente, véase la jornada reducida en los funcionarios y su mayor productividad). Todo planificado desde arriba, diseñado, cualquier cosa menos espontaneidad. ¿Cuánto dinero de mis impuestos se gastan en este tipo de cosas?


En fín, que será en el programa Mejor lo Hablamos de Mariló Montero.

La emperatriz está desnuda

Las trabajadoras de la política en España han perdido la vergüenza. Anuncian a bombo y platillo que la Asamblea madrileña es una "asamblea de mujeres". Y no se sonrojan ni un poquito. Pero no contentas con ello, escuchan encantadas a sus compañeros decir tonterías como las siguientes:

Estamos encantados de que ellas nos dirijan. Es una situación magnífica. La paridad ha forzado a dar entrada a las mujeres y revertir la situación. (¿por qué es magnífico que mande una mujer y no que lo haga un hombre?)

Ellas tienen los pies en la tierra más que nosotros (que es un tópico como el de dos tetas tiran más que dos carretas).

Van a aportar bastante inteligencia, como cada uno de ellas ha demostrado en sus funciones anteriores. Yo le resto importancia a su condición de mujer. Están ahí por su trayectoria. No les une que sean mujeres, sino su gran trayectoria y sus méritos (¿bastante?¿le resta importancia a su condición de mujer?¿no les une que sean mujeres?)

Y ellas en su alborozo se animan y responden con otras similares:

Muchas chicas y que dure. (¿por qué "muchas"? será: las que sean válidas)

Es un elemento relevante a destacar. Ahora somos mucho más visibles que hace unos años. Tenemos una responsabilidad importante y hay que seguir trabajando para que esta situación se traslade a las empresas y a la vida en general. (horror... me suena a paridad obligatoria en la empresa, y en la vida en general, es decir, hay que tener tantos hijos como hijas)

¡Qué vergüenza! Nadie excepto el primer declarante (que se le ha escapado) les ha dicho que la paridad obligatoria tiene TODO que ver en esa vuelta de tortilla de género.
Pero ¿son tontas? ¿No es evidente que ningún político en su sano juicio va a decir ni pío por no salir lesionado electoralmente?

La emperatriz está desnuda... y es monstruosa.

El mercado de órganos y la moral

La Organización Mundial de la Salud ha tenido su segunda reunión consultiva global sobre trasplantes en Rotterdam. El cirujano de la Universidad de Minnesota, Arthur Matas, pone encima de la mesa lo absurdo de prohibir el libre comercio de órganos.

La voz mayoritaria, normalmente de quienes no necesitan urgentemente un órgano para sí o para una persona querida, considera inmoral la venta de órganos porque condena a los más débiles a una vida miserable y porque fomenta la delincuencia quirúrgica, por llamarlo de alguna manera.

Pero Matas habla claro: es inmoral dejar morir a la gente que necesita un órgano, o condenados a vivir esclavos de la diálisis cuando se trata de un riñón, pudiendo hacer algo para evitarlo. Esa es la moral del médico.

Son la prohibición y la regulación las que generan el mercado negro y sube el precio más allá del que el mercado naturalmente fijaría. Ahora mismo, el precio de un riñón anda entre los 500 dólares si lo compras en Irán, hasta los 1000 de la India o los 5000 de Turquía. Esa es la lógica del mercado.

Hay quienes argumentan que el libre mercado de órganos perjudicaría la donación voluntaria. Que es voluntaria porque dona quien quiere, pero es obligatoria porque no hay varias opciones y no se sabe si el bondadoso donante sería menos altruista si hubiera un precio de por medio. En cualquier caso, suplir la necesidad de un órgano para seguir viviendo no pasa por la caridad, pasa por conseguir ese órgano y salvar la vida del enfermo.

Y, desde luego, el pobre que vende un órgano, con todo lo que ello implica, debería poder hacerlo abierta y legalmente. Es terrible, efectivamente. Tanto que la lógica me dice que si pudiera salir adelante de otra manera, lo más probable es que lo haría. Pero por terrible que sea ¿quién es nadie para decirle a una persona cómo debe ganarse la vida mientras no perjudique otro? Y esa es la libertad individual que lleva a la libertad de mercado.

La libertad está de luto en América Latina

Lo está para los liberales. Esa es la conclusión de Alejandro Chafuen en la entrevista publicada por la Hispanic American Center for Economic Research. Chafuen denuncia el patético silencio de todos, en especial de la izquierda, tan sensible con estas cosas, frente a los ataques a la libertad de expresión (y a la libertad, en general) en Venezuela.

Y recuerda que CITGO, la sucursal norteamericana de Petróleos de Venezuela, fue anunciante durante la campaña de Bush sinq ue nadie se inmutara. Alimentando a la bestia... (bestia: poder dictatorial detentado por el señor de la boina roja).

En América Latina hay gran cantidad de personas que sólo les importa la libertad cuando tocan su bolsillo, dice el profesor Chafuen. En nuestro país, en cambio, cuando le tocan a uno el bolsillo no pasa mucho. Desde luego si es el Estado quien te quita un tercio de tus recursos, nadie dice nada.

Eso sí, hay muchos a los que les importa la libertad cuando les tocan los votos. A unos la libertad económica, a otros las libertades individuales... pero siempre con las urnas en el punto de mira.

Chafuen explica que en Argentina el grueso de la población es peronista:

Argentina siempre ha vivido en una especie de fascismo light, donde sindicatos y empresas trabajan en coordinación con el gobierno.

Cualquier parecido con España ¿es pura coincidencia?

Cuando venga a la Segunda Universidad de Verano Juan de Mariana tendremos oportunidad de preguntárselo.

Apoyemos la NACI

Las enfermedades cardiovasculares tienen los días contados. Todo el mundo hará ejercicio físico gracias al NACI. Es el proyecto de Manuel Lora en su línea de iniciativas FYOG. El National Exercise Initiative (NACI abreviado) pretende ser una institución que asegure la salud de la sociedad. Todos los súbditos mayores de diez años deberán inscribirse en la Federación de Gimnasia y seguir el programa de ejercicios que el comité de científicos expertos prescriba.

Puesto que se trata de una iniciativa FYOG (For Your Own Good) y que persigue el bienestar social, será una institución pública. Eso además permitirá que la Agencia Tributaria vigile a los perezosos y les cobre en impuestos lo que ellos no hacen por la sociedad quemando calorías... El que no pueda participar mejorando la salud social pues que la financie.

Legislemos la salud pública, por tu bien, por el bien social... ¡alimentemos a la bestia!

(Manuel, a veces me das miedo)

Eslovenia quiere ser Las Vegas.

En unos cuatro años, usted podrá ir a la región de Nova Gorica como quien va a Las Vegas. Casinos, centros de convenciones, hoteles de lujo, restaurantes, habrá de todo. Es el proyecto en el que han puesto sus esperanzas y su dinero la empresa eslovena Hit y la americana Harrah's Entertainement.

Y como tienen ánimo de lucro, ya se ocuparán de que salga, aunque sea para no perder su dinero. Así de paso, como quien no quiere la cosa, se crearán 3.200 nuevos puestos de trabajo directos y muchos más indirectos. Para una República de unos dos millones de habitantes no está mal.

Las autoridades eslovenas, están cambiando las leyes a toda mecha para que el proyecto sea viable legal y económicamente: bajada de impuestos sobre el juego de azar del 38 al 17 % siempre que la empresa facture al menos 303 millones de euros. También van a permitir una mayor participación de socios extranjeros en empresas mixtas: hasta el 49 %.

Aunque el Secretario de Finanzas y el Ministro de Turismo estás dando botes de alegría y "haciendo sus tareas", el presidente de la República, algunas asociaciones civiles y el obispo Bezjak lo consideran moralmente cuestionable. No se plantean que nadie irá obligado, sino voluntariamente, y que la moral es particular.

La buena disposición de las autoridades (excepción hecha del Presidente) que podría atribuirse al amor al pueblo, o cualquier otra buena intención, tal vez tenga que ver con el cálculo de los ingresos fiscales que le va a reportar el negocio al municipio y a las arcas estatales: 120 millones de euros.

¿Ven como el capitalismo es bueno hasta para el Estado? Solo hay que regularlo, porque si no, solamente beneficia a las personas. Y eso no se puede consentir.

Sarkozy puede dormir tranquilo

Bueno, finalmente tiene en el bote a todos. ¿Debemos alegrarnos? Pues no sé... hay gente que vive allí y que duda. Ne Cede Malis considera que así va a poder poner en marcha su programa anti-liberal a gusto...

Y a mi que me suena de algo eso. Un partido de derechas que va por la vida de liberal y no lo es tanto. No sé. Lo habré soñado.

Jesrad (autor del blog) explica que las buenas noticias son que el Partido Comunista está prácticamente muerto en Francia.

Pero lo mejor del post son las dos adendas... En la primera se cuenta rumor de que Sarkozy va a despenalizar la cocaína con efectos retroactivos después de su comportamiento tan extraño en la rueda de prensa post-cumbre G8+1. (Estos franceses son peores que nosotros cuando se lo proponen, nosotros pensamos que Gallardón solamente se había tomado una copita de más).

La segunda es muy ordinaria... pero explica que ese comportamiento, las risas, el nerviosismo del Presidente de Francia se debía a que salía de un concurso de pets con Putin (traduzcan). ¡Pues quién sabe...!

Igual a Gallardón le pasaba lo mismo.

La Feria del Libro, FDV y el anarco capitalismo natural

A pesar de la accidentada e intervenida carrera de F1 de esta tarde dominguera, la mañana ha sido impecable. Me he ido al Retiro a achuchar a Pablo Molina y a José María Marco, que firmaban sus flamantes libros. Charlando con FDV me ha "acusado" de estar padeciendo la adolescencia anarcocapitalista de todos los recién iniciados. Como si fuera un acné pasajero que se cura con la edad...

Bueno, tal vez fue su evolución y la de muchos. A riesgo de decepcionar (de nuevo) y probablemente a muchos, debo reconocer que en mi es inevitable ser anarco capitalista porque es mi manera de ser. Lo era a los veinte y no lo dejaré de ser cuando sea una anciana con nietos. Yo no soy una forofa de la Escuela Austriaca ni me he empollado toda la bibliografía de Rothbard (de quien he leído sólo algún artículo) como quien devora comics. No he leído a Hoppe. Sí la metodología de Mises, y casi todo Menger. Pero sí la estudio y reniego de la economía neoclásica, por muy mainstream que sea, porque se ha transformado, en general, en un instrumento estatista. Hay salvedades, cierto. Pero no tienen la solidez y la fundamentación de la Escuela Austriaca.

¡Qué le vamos a hacer!

Pero lo que sí sé es que nunca he soportado ni que me empujen ni que me frenen, detesto a los políticos, me parece que la democracia no es necesariamente el mejor sistema, no me gustan los mandatos ni que se legisle la moral, no me meto con nadie pero si me provocan respondo. Desproporcionadamente, diría PacoCapella, y acertaría. Concibo una sociedad sin Estado pero con orden basada en la propiedad privada y la libertad y responsabilidad individuales. Y creo que nos estamos convirtiendo en una sociedad aniñada y dependiente de ayudas, mandatos y propaganda estatales.

Vamos, que cuando me hablaron del anarco-capitalismo y llegué a entender qué significa en realidad (no fue inmediato, la verdad) me pareció lo natural. Me frustró un poco... toda mi vida tratando de "civilizarme" y des-asilvestrarme, y resulta que está en los libros. Y, además, por otro lado, me sigue pareciendo absurdo la manía del etiquetado más allá de lo funcional. Hoy vivo en un mundo maxi-arquista, y como decía FDV, con que me des-socialicen y me dejen vivir, ya sería estupendo. Pero mi ser natural es esencialmente anarco capitalista. No es un acné intelectual, Fernando...

Ecologistas de mercado en acción

Una acción (humana) vale más que mil palabras. Eso es lo que defiende Thomas L. Knapp en Question Earthority. Estos ecologistas de mercado intentan demostrar que los tubos fluorescentes son buenos para el medio ambiente... ¡y para tu bolsillo!
El One Million Project está integrado en la International Society for the Individual Liberty.

Y para demostrarlo le animan a que pinche en el banner y vea las estadísticas sobre el mapa. Y que después decida libremente.

Sin ley ni mandato de por medio.

El gobierno advierte que no podrá evitar la llegada de medusas a las playas

¡Qué disgusto! Con la cantidad de cosas que asegura el gobierno y justo ésta, no. Y eso que lo va a intentar con CUATROCIENTOS MIL euros suyos y míos y muchísimos recursos. Tiene preparada "una potente embarcación" con científicos a bordo para tratar el problema. Van a evitar las plagas de medusas, a estudiar y evaluar las aguas, y a depositarlas en vertederos cuando se conviertan en residuo.

Vamos, que se cepillan a las pobres medusitas... ¡qué venga AENA y lo vea! ¿y los defensores de la medusa como animal de compañía? ¡qué insolidarios con la naturaleza!

¿Tendrá algo que ver lo que ingresamos por turismo? Nooo... El científico al cargo del CSIC, José Mª Gili dice que es por motivos sociosanitarios. Y que van a emplear una red muy sensible para no dañar el ecosistema. No se dañarán otras especies, sólo a la medusa.

Pero, claro, el Ministerio de Medio Ambiente no quiere engaños y ha declarado que no asegura nada. Así que todos atentos...

Hay que decir que quienes no pisamos la playa y menos en verano, los amantes de la montaña, de la ciudad, de la soledad o del trabajo estival, también apoquinamos parte de ese casi medio milloncejo de euros que nos soplan en la Operación Medusa.

Ni que decir tiene que la sobrepesca (culpa del individuo egoista) y el cambio climático (lo mismo) son los responsables de todo. Es el slogan de moda la acción humana es una amenaza para la sociedad.

Pues reivindico a la medusa como animal políticamente incorrecto. Y por su transparencia y capacidad defensiva.

Tenemos MALAS NOTICIAS

Libertad Cercenada ataca de nuevo con bríos renovados. He tenido el honor de ser invitada por unos caballeros libertarios a arrimar el hombro.

Imposible negarse. Se arrimará el hombro y lo que sea necesario ¡Faltaría más!

Trataré de denunciar los ataques a la libertad lo mejor que pueda y de estar a la altura de mis compañeros. De momento, he aportado dos ejemplos en ¡Teme a la policía! y Nuevo ataque policial por equivocación.


Sean bienvenidos.

Síndrome Mono Rojo: no hay petróleo en Venezuela

¿Qué pasaría si se instaurara el comunismo en el Sáhara? Nada en cincuenta años, después... escasez de arena. Lo dice Georges Courteline vía Ne Cede Malis (buenas noticias: sí, hay libertarios en Francia).

El quinto exportador de petróleo del mundo importa gasolina porque no tiene capacidad refinadora. La opacidad del sector ayuda bastante a explicar este fenómeno. Las cifras de la empresa pública (PDVSA), no coinciden con las de la Agencia Internacional de la Energía... en un millón de barriles al día. Un pico.

El sector va tan bien, que tras la huelga de trabajadores de empresas petrolíferas del 2002-2003 a Chávez no se le ocurrió otra medida más que echar a 18.000 trabajadores. Viva el comunismo que protege al proletario explotado por el capital. Desde entonces no cumple con la cuota que le exige la OPEP: la productividad es muy baja. Y los empresarios extranjeros, ante la incertidumbre reinante no están muy por la labor. ¡Qué egoistas! ¿no? Siempre pensando en el lucro...

Para completar el cuadro, el reportaje de Le Monde explica que el mercado del automóvil ha explotado por el lado de la demanda. Los créditos baratos promesa del Mono Rojo tienen algo que ver. La demanda tan alta de gasolina explica la caída de los precios y las necesidades importadoras. La única oportunidad empresarial la ofrece, como suele pasar en estos casos, la economía sumergida: comprar gasolina en Venezuela y venderla en Colombia o Panamá.

Mercado negro, mercado libre.

Zakia Zaki: heroína de la libertad asesinada (y van dos)

Dos en una semana. Han asesinado a una mujer que se negaba a callarse, a llevar velo, propietaria de una radio (capitalista con ánimo de lucro, señores, lu-cro), directora de un instituto local y madre de familia. Y todo eso en el país de la libertad: Afganistán. Eso son cojones.

¿Han visto a Zerolo o a De la Vega, al Instituto de la Mujer pidiendo boicot contra Afganistán o algo? Hmmm... demasiado ocupados todos escandalizándose hipócritamente con las fantasías sexuales tan evocadoras de Dolce y Gabanna.

Han entrado de noche, cuando dormía con los niños y le han metido ocho balazos. Por defender la libertad de expresión. Como Shakila Sanga Hamaj asesinada a tiros al volver de la televisión privada en la que trabajaba la semana pasada.

O como las quince periodistas palestinas a las que quieren decapitar si no se ponen el velo en televisión.

Viva la Alianza de Civilizaciones y la madre que les trajo.

Condenado a 10 años por tener sexo oral consensuado

Y reconocido por la chica, que por si había dudas, declaró que había empezado ella. Había empezado el tema con G. Wilson y con unos cuantos. Ellos diecisiete, ella quince. Fiesta de adolescentes, alcohol, líbido por las nubes y desinhibición total... Y cuando, al día siguiente, se da cuenta de lo que ha hecho, coge a su madre del bracete y los denuncia.

En el estado de Georgia, mientras que las relaciones sexuales entre menores es una falta, permitir que te realice la felación una menor se pena con diez años. Que son los que va a cumplir Wilson, pero no sus compañeros de juergas. Ellos han aceptado un pacto: se declaran abusadores de menores y la sentencia se queda en cinco años. Y Wilson penso que no era un abusador, que no quería que le etiquetaran como tal y, además, que ganaría el juicio.

Pero no. Lo perdió. Y aunque cambiaron la ley al poco del suceso porque era injusta, es demasiado tarde para Wilson, excelente estudiante con posibilidades de jugar en la liga universitaria de fútbol americano .

Si van a Georgia, señores... ¡el pajarito en la jaula!

A mass piss-off to the nanny staters

Así lo llama J.D. Tuccille. Es un plante a las leyes anti-tabaco de los propietarios de pubs ingleses. El día 1 de julio entra en vigor su ley anti-tabaco que prohibe a los propietarios hacer lo que les de la gana en su local. Los propietarios de al menos 200 locales han decidido hacer una demostración de desobediencia civil.

No es un caso aislado, por fortuna. El mismo autor informa de las imaginativas medidas del dueño de cuatro bares en Arizona para escaquearse de esa ley liberticida.

Ya sé. La ley está para ser cumplida, acatada, engullida, tragada... sin mirar, sin cuestionarla, sin preguntar, sin decirlo en alto, sin pensarlo siquiera, aunque te quite la libertad, aunque nos la quite a todos... da lo mismo. Franco y Hitler también promulgaron leyes. No lo olvidemos. La desobediencia vicil es una acción política defensora de la libertad que enfrenta los desmanes legislativos de los gobernantes.

En este país necesitamos también a mass piss-off to the nanny-staters.
Yo me apunto.

Dime qué ves...

El Logo de las Olimpiadas de Londres del 2012 ha costado cuatrocientas mil libras. ¡Ahí es nada! Dinero privado, dicen. No digo nada, pero pasen y vean... y díganme qué ven ahí, en ese magnífico logo disponible en rosa, verde, naranja y amarillo.

Y me parecía terrible Naranjito...

Seguridad ciudadana: el ejemplo de Canadá

Me entero por Karen de Coster que el alcalde de un pueblo canadiense quiere quitar los teléfonos públicos para acabar con la delincuencia. No todos, claro, no vaya a ser que los pobres del barrio que no tienen móvil se quejen... solo los "excesivos".

La alarma ha saltado por la existencia de seis teléfonos públicos en el entorno de una esquina, en un barrio pobre. A esto hay que añadir que en ese cruce de calles hay un 24 horas, un 7-Eleven y varias tiendas que abren por la noche. Pues eso... que los teléfonos ahí sirven para traficar y hacer cosas malas, hay que quitarlos para acabar con la delincuencia.

Esto es como lo de las armas: no es la persona es el objeto el malvado. Acabemos con todo aquello que el hombre emplee para hacer el mal y habremos acabado con el mal mismo. Es de una lucidez extrema... ¡que le corten la cabeza!

Las empresas de bebidas alcohólicas inglesas: voluntarias forzosas.

A partir del 2008, el gobierno británico obligará a que las productoras de bebidas alcohólicas incluyan voluntariamente en la etiqueta, información acerca de los volúmenes de alcohol contenidos en la bebida, los recomendados para el caballero y para la dama, y además advertirá a las mujeres en gestación que ¡e-so-no-se-ha-ce! por si el médico no se lo ha dejado claro.

Como comenta Karen de Coster, se trata de ayudar a la gente a elegir correctamente... a la fuerza.

La Salgado debe estar preparando una igual o peor. ¿Alguien sabe montar una destilería casera?

Leninismo Gay a la americana.

eHarmony es una agencia de contactos californiana de inspiración cristiana que facilita relacionarse y encontrar pareja con el objetivo de casarse a personas afines al cristianismo. Se me ocurre algún mozo casadero, libre e inteligente que aceptaría incluso a una cristiana para transmitir sus genes además de sus memes, y que podría estar interesado en los servicios de eHarmony.

El caso es que esta empresa privada ha sido denunciada por una lesbiana por discriminación hacia los homosexuales. En sus servicios, eHarmony no admite "chico busca chico" ni "chica busca chica". ¿Es discriminación? Sí. Pero cada cual dedica su empresa lo que quiere. Y lo que no entiendo es como la señorita solitaria no corre a montar el eHarmony para la población gay de California, ya que es un mercado virgen (valga la expresión).

El lobby gay al servicio de Big Nanny (como llama el autor de la reseña Kaminsky al Estado) es ya un hecho que debería ser denunciado a gritos. Y no hacen ningún favor a nadie... excepto a quienes pretenden erigirse en Big Gay-Nanny... que es lo mismo, al fin de cuentas.

Libros para hombres

The Dangerous Book for Boys es un libro para varones de 8 a 80 años. Es un best-seller en el Reino Unido y lo será en Estados Unidos. Su razón de ser estriba en la ventaja lectora de las niñas en los colegios y universidades. El motivo, tal y como lo perciben los hermanos autores del libro, es que no hay libros para hombres.

Vivimos en una sociedad en la que no es correcto ser masculino, y este libro se salta las normas. Como explica la reseña de Cristina Hoff Sommers, el libro no trata de enseñar a los hombres a ser sensibles, a llorar, a profundizar en sus sentimientos o a no ser como son. Tampoco es un manual para brutos, simplemente apunta a las típicas "cosas de chicos" y está destinado a colegiales. Tengo que reconocer que me gustan varios de los temas. Nudos de corbatas, cómo encender un fuego, navajas suizas, tácticas para el póker, historia de la artillería, cómo fabricar un arco y flechas, historias de héroes masculinos, y detalladas instrucciones para cazar, matar, despellejar y cocinar un conejo son algunos ejemplos.

Tal vez la idea de criar hijos con aversión al riesgo, paterno-dependientes, futuros estado-dependientes, no agresivos y no competitivos, fue otro error del feminismo colectivista que trató de imponer un tipo de hombre con una sensibilidad ajena a la propia del hombre. Afortunadamente no es el único feminismo y hay sitio para individualistas como yo bajo el sol.

Tengo que conseguir ese libro: vuelve el hombre.
(Ya era hora)

Algo pasa con Cuba

¿No conoce a Regino Boti? Una pena. En breve todos podremos saber un poquito más del artista cubano en el blog que están confeccionado algunos Boti-adictos. El sitio reginoboti.org es hoy un desideratum, dice uno de los gestores del sitio.

Hagámoslo una realidad.

La gestión pública del Ejército también es ineficiente

Hoy es el Día de las Fuerzas Armadas. La 2 retransmite el desfile desde León. Toda una exhibición. Pero ¿de qué? ¿del poderío militar español? Obvio que no.

¿Es un homenaje al propio ejército? El ejército, que es la institución que representa el monopolio de las armas por parte del Estado con la excusa de la defensa nacional, ni siquiera es autónomo, depende de la política internacional, de las decisiones de la ONU o de Estados Unidos, carece de medios, los que tiene, por lo que cuentan los propios militares, están mal gestionados, y poco a poco pierde el sentido de su propia existencia porque ante un ataque exterior serio no nos defiende porque no puede.

La incorporación de la mujer a las fuerzas armadas es la nota distintiva del ejército de nuestra era, según dice orgullosa la locutora. España es el país europeo con más mujeres militares. En breve alguna loca colectivista pedirá paridad. Es una muestra de que los militares son otra variable política más, solamente. Eso con independencia de la discriminación positiva, pero discriminación que implica que las pruebas para ingresar en las academias militares favorecen a las mujeres.

La reina no bosteza porque tiene entrenado el gesto, el rey charla con Felipe, y las autoridades cuentan los segundos para que acabe el acto. La defensa nacional representada en veinte minutos. Y la gente que se lo cree, que nos ataquen que se van a enterar.

¿No hay otra manera? No sé cómo sería la gestión privada de las fuerzas armadas, pero la pública hace aguas. Y mire que lo siento por los militares.